Güvenlik Kamerası Kaydı Delil Olur mu? Elde Edilme, Hukuka Uygunluk ve Mahkemede İnceleme

Son mevzuat kontrolü: 28 Eylül 2026Hazırlayan: Av. Gülşah MutluDayanak: mevzuat.gov.tr ve Resmî Gazete

Bir kafenin kasasından para kaybolduğunda olay anı çoğu zaman kapı üstündeki kameraya düşer ve akla ilk gelen soru şudur: kamera kaydı delil olarak mahkemede kullanılabilir mi? Kısa cevap evet, ancak iki şartla. Kayıt hukuka uygun yoldan elde edilmiş olmalı ve duruşmada gerçekten tartışılmalıdır.

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 217. maddesinin ikinci fıkrasına göre yüklenen suç, hukuka uygun elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir; görüntü de bu “her türlü delil” içindedir. Anayasa’nın 38. maddesinin altıncı fıkrası ise kanuna aykırı elde edilmiş bulguların delil sayılamayacağını söyler. Bu yazı, kaydı toplamak isteyen mağdurun da, görüntüde kendini gören şüphelinin de bilmesi gereken noktaları sırasıyla anlatıyor.

Kamera kaydı delil sayılır mı, hangi kurala dayanır?

Kanunda “kamera kaydı” diye ayrı bir delil türü yoktur. Görüntü, 217. maddedeki serbest delil sistemi içinde değerlendirilir: Hâkim, ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayanarak karar verebilir ve bunları vicdani kanaatiyle takdir eder. Yani kayıt dosyaya girdi diye otomatik olarak mahkûmiyet getirmez; hâkim görüntünün ne gösterdiğini, ne kadar güvenilir olduğunu ve diğer delillerle uyumlu olup olmadığını ayrıca tartar.

Delilin kanuna aykırı elde edildiği ileri sürülürse CMK 206/2 devreye girer. Bu hükme göre kanuna aykırı elde edilen delil ortaya konulmaz, yani reddedilir. Aynı sonuç temyiz aşamasında da korunur: Hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması, CMK 289/1-i uyarınca hukuka kesin aykırılık halleri arasında sayılır ve temyiz dilekçesinde belirtilmemiş olsa bile dikkate alınır.

Hangi kamera kayıtları hukuka uygun elde edilmiş sayılır?

Ölçüt, kameranın nereye baktığı ve neyi kaydettiğidir. Mağaza girişini, yolu, bankamatik önünü ya da işyeri kasasını gören her güvenlik kamerası çoğu zaman sorun çıkarmaz; çünkü bu alanlarda kişiler zaten herkesin görebileceği bir ortamdadır. Soyunma kabini, tuvalet, banyo veya konutun içi gibi yerleri gören kamera ise başka bir hukuki zemine basar. Özel hayatın gizliliğini ihlal edenin cezası TCK 134’e göre bir yıldan üç yıla kadar hapistir ve gizlilik görüntü ya da ses kaydıyla ihlal edilmişse ceza bir kat artırılır. Konunun suç boyutu özel hayatın gizliliğini ihlal yazısında ayrıntılı anlatılıyor.

Ses kaydı ayrı bir meseledir. Kameranın mikrofonu açıksa ve kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmalar tarafların rızası olmadan kaydediliyorsa TCK 133 gündeme gelir; bu fıkrada ceza iki yıldan beş yıla kadar hapistir. Ayrıntılar gizli ses kaydı suçu yazısında bulunabilir. Bu nedenle bir işyerinde güvenlik kamerası görüntüsünün yanında ses kaydı da alınıyorsa, kaydın delil değeri ayrıca sorgulanır.

Kişisel Verilerin Korunması Kanunu da bu tabloya girer. Görüntü kişisel veridir; kaydı tutan işletme veya kişi veri sorumlusu sayılır. KVKK 4. madde veriyi belirli ve meşru amaç için, amaçla bağlantılı ve ölçülü biçimde işlemeyi ve gerekli süre kadar saklamayı şart koşar. 10. madde aydınlatma yükümlülüğünü, 12. madde ise kaydın güvenliğini düzenler. Öte yandan 5/2-e, bir hakkın tesisi, kullanılması veya korunması için veri işlemenin zorunlu olduğu hallerde açık rıza aranmadığını belirtir; uyuşmazlık çıktığında kaydın saklanıp adli makama verilmesi bu çerçevede değerlendirilir.

Kamera kaydı nasıl elde edilir, savcılık hangi yetkiyle alır?

Şikâyet yapıldığında Cumhuriyet savcısı CMK 160 uyarınca işin gerçeğini derhâl araştırır ve şüphelinin hem lehine hem aleyhine olan delilleri toplar. 161. madde, savcıya kamu görevlilerinden her türlü bilgiyi isteme yetkisi verir; belediye ve emniyet kameraları bu yoldan istenir. CMK 332’ye göre savcı veya hâkimin yazılı olarak istediği bilgiye on gün içinde cevap verilmesi gerekir.

Kamera kaydını özel bir işletme veya apartman yönetimi elinde tutuyorsa CMK 123 ve 124 işler. İspat aracı olarak yararlı görülen eşya muhafaza altına alınır; yanında bulunduran kişi rızasıyla teslim etmezse elkonulabilir. Kaydı yanında bulunduran kişi istem üzerine göstermek ve teslim etmekle yükümlüdür. Kaçınma halinde disiplin hapsi hükümleri uygulanır, ancak şüpheli veya sanık ile tanıklıktan çekinebilecek kişiler bakımından bu yaptırım kullanılmaz.

Elkoyma yetkisi CMK 127’de düzenlenmiştir. İşlem hâkim kararıyla yapılır; gecikmesinde sakınca varsa savcının, savcıya ulaşılamıyorsa kolluk amirinin yazılı emri yeterlidir. Hâkim kararı olmadan yapılan elkoyma yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur ve hâkim kırk sekiz saat içinde karar vermezse işlem kendiliğinden kalkar. Elkoyma işlemi, suçtan zarar gören mağdura da gecikmeksizin bildirilir.

1. Kameranın yerini belirleyin. Olay saatinde sizi veya olayı gören kameraların adresini ve sahibini not edin.
2. Güvenlik kamerası sahibine hemen haber verin. Görüntünün silinmemesini yazılı veya sözlü olarak isteyin; çoğu sistem eski kaydın üzerine yazar.
3. Şikâyetinizi bildirin. Ankara’da soruşturmayı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı yürütür; dilekçede kameraların adresini açıkça yazın.
4. Kaydın korunmasını talep edin. Savcılıktan, kaydın kolluk eliyle teslim alınmasını isteyin.
5. Orijinal dosyayı isteyin. Cep telefonuyla ekranın görüntüsünü çekmek yerine kaydın kendisi, tarih ve saat bilgisiyle alınmalıdır.
6. Saat farkını not edin. Kamera saati gerçek saatten sapmışsa bu fark tutanağa geçirilmelidir.

Şüphelinin kendi cihazındaki kayıt ve CMK 134

Kayıt şüphelinin kullandığı bir bilgisayarda, kayıt cihazında veya programda tutuluyorsa CMK 134 gündeme gelir. Madde, somut delillere dayanan kuvvetli şüphe ve başka surette delil elde etme imkânının bulunmaması halinde hâkim kararıyla, gecikmesinde sakınca varsa savcı kararıyla arama, kopya alma ve elkoymaya izin verir. Savcının kararı yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur. Alınan yedekten bir kopya şüpheliye veya vekiline verilir.

Mahkemede kamera kaydı nasıl incelenir?

Kamera kaydı duruşmada izlenir, izlenen bölüm tutanağa geçer ve taraflara söz verilir. Bu aşamada sorgulanan ilk konu bütünlüktür: Kayıt kesintisiz mi, montaj izi taşıyor mu, tarih ve saat gerçeği yansıtıyor mu? Kopya ile asıl cihazdaki kamera kaydı arasında fark varsa, kopyanın alınma tutanağı bu soruyu cevaplar. Görüntü kalitesi düşükse veya kayıt tartışmalıysa CMK 63 uyarınca savcı, katılan, şüpheli, sanık ya da müdafi bilirkişi görüşü isteyebilir.

İkinci soru, görüntüdeki kişinin kim olduğudur. Yüz seçilemiyorsa yürüyüş, giysi veya araç plakası gibi unsurlara dayanılır; bunlar tek başına yeterli olmayabilir. Kamera kaydı olayın bir kısmını gösterip önceki veya sonraki anları göstermiyorsa hâkim görüntüyü tanık beyanları ve diğer delillerle birlikte okur. Aynı görüntü, bağlama göre hırsızlık, kavga veya meşru müdafaa anlamına gelebilir; hırsızlık suçunun kuralları için hırsızlık suçu yazısına bakılabilir.

Kamera kaydı delil olarak şüpheli ve sanığın lehine kullanılabilir mi?

Evet. CMK 160/2 savcıya şüphelinin lehine olan delilleri de toplama görevi verir. Şüpheli ifade verirken, 147. maddenin saydığı haklar arasında somut delillerin toplanmasını isteyebileceği hatırlatılır. Kafedeki örnekte, kasadan para alındığı iddia edilen kişi o saatte başka bir yerde olduğunu gösteren bir kayıt bulunduğunu söylüyorsa, bu kaydın temin edilmesini dilekçeyle isteyebilir.

Mahkemede de talep reddi sınırlıdır. CMK 206/2’ye göre delil ancak kanuna aykırı elde edilmişse, ispat edilmek istenen olayın karara etkisi yoksa veya istem yalnızca davayı uzatmak amacıyla yapılmışsa reddedilir. Soruşturmanın başından itibaren müdafi veya vekil olarak bir ceza avukatından yararlanan kişi, bu talebi doğru zamanda yazılı olarak yapabilir. Kamera kaydı silinmeden önce talep edilmesi, çoğu dosyada belirleyici olur.

Kamera kaydını sosyal medyada paylaşmanın sorumluluğu var mı?

Kamera kaydını elde eden kişi, görüntüyü yalnızca adli makama vermeli; internette “bu kişiyi tanıyan var mı” diye paylaşmaktan kaçınmalıdır. Görüntüdeki kişinin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı ifşa etmek TCK 134/2’ye göre iki yıldan beş yıla kadar hapis gerektirir. Kişisel verileri hukuka aykırı olarak yayan kişi için TCK 136 iki yıldan dört yıla kadar hapis öngörür. Paylaşıma “hırsız”, “dolandırıcı” gibi ifadeler eklenirse hakaret ve iftira riski de doğar. Dijital paylaşımların suç boyutuna ilişkin genel çerçeve bilişim suçları sayfasında özetleniyor.

Kamera Kaydı Delil Hakkında Merak Edilenler

Yazıyı hazırlayan

Av. Gülşah Mutlu

Ankara Barosuna kayıtlı avukat (sicil 16495), Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi 2002 mezunu. Ceza hukuku ve ceza muhakemesi alanında; soruşturma, kovuşturma ve kanun yolu aşamalarında müdafilik ve vekillik yapmaktadır.

Bu yazı genel bilgi vermek amacıyla hazırlanmıştır; somut bir dosya için suç tarihi, deliller ve yürürlükteki mevzuat birlikte incelenmelidir.