Yargıtay CGK: 2005 Öncesi Mahkûmiyet İkinci Defa Tekerrüre Esas Olur mu? 7550 ile Değişen İnfaz

Son kontrol: 28 Eylül 2026Hazırlayan: Av. Gülşah MutluKaynak: Yargıtay Karar Arama ve mevzuat.gov.tr

İkinci defa tekerrür yargıtay kararı arayanlar için Ceza Genel Kurulunun 05.11.2025 tarihli kararı, mükerrirlik zincirinin ilk halkası 2005 öncesine uzandığında ne olacağını açıklığa kavuşturdu. Genel Kurul, ilk suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu yürürlüğe girmeden önce işlenmiş olmasının, sanığın ikinci kez mükerrir sayılmasına engel olmadığına oy birliğiyle karar verdi.

Bu tespitin infazda karşılığı ağırdı. Karar tarihinde yürürlükte olan kurala göre ikinci defa tekerrürde hükümlü koşullu salıverilemiyordu. 7550 sayılı Kanun 2025’te bu kuralı değiştirdi ve dörtte üç oranını getirdi. Aşağıda Genel Kurul kararını, 7550 değişikliğini ve ikisinin birlikte hükümlüye ne ifade ettiğini ele alıyoruz.

Olay ve suçlama: üç mahkûmiyetten oluşan bir zincir

Sanık, 09.04.2014 tarihinde işlediği neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan yargılandı. Adli sicil kaydında iki eski mahkûmiyet vardı. İlki, 1998’de işlenen müessir fiil suçundan eski 765 sayılı Kanuna göre verilen 6 yıl 8 ay ağır hapis cezasıydı; bu ceza 12.12.2004’te infaz edilmişti.

İkincisi, 15.11.2006’da işlenen kamu görevlisine hakaret ve direnme suçlarından verilen 6 ay hapis cezasıydı. O dosyada mahkeme 1998 tarihli mahkûmiyeti tekerrüre esas almış ve sanığı birinci kez mükerrir saymıştı. Bu karar 20.06.2012’de kesinleşti. 2014’teki yaralama, bu kesinleşmeden sonra işlendi.

Asliye ceza mahkemesi ve Yargıtay dairesi ne karar verdi?

Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesi 26.04.2016 tarihinde sanığı 3 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırdı. 2006 tarihli suçtan verilen mahkûmiyetin ikinci kez tekerrüre esas olduğunu belirterek cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına hükmetti. Hüküm, kapatılan 3. Ceza Dairesince 27.10.2020 tarihinde onandı.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 11.02.2025’te itiraz etti. Başsavcılığa göre zincirin ilk halkasındaki suç, 5237 sayılı Kanunun yürürlüğünden önce işlendiği için ikinci kez mükerrirliğe temel olamazdı; sanık yalnızca birinci kez mükerrir sayılmalıydı. Dosyayı inceleyen 1. Ceza Dairesi 21.04.2025’te itirazı yerinde görmedi ve dosya Genel Kurula gönderildi.

İkinci defa tekerrür yargıtay kararı: Genel Kurul neden itirazı reddetti?

Genel Kurul önce tekerrürün yeni sistemdeki yerini hatırlattı: 765 sayılı Kanunda cezayı artıran bir neden olan tekerrür, 5237 sayılı Kanunda koşullu salıverilme süresini etkileyen bir güvenlik tedbiri ve infaz rejimi olarak düzenlendi. TCK 58/1’e göre önceki hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suç işlenirse tekerrür uygulanır; cezanın infaz edilmiş olması gerekmez.

TCK’nın 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrir sayılması için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun işlenmesi yeterli olup ilk suçun tekerrüre esas teşkil edecek suçlardan olması şartıyla 1 Haziran 2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin mükerrirlik açısından herhangi bir önemi bulunmamaktadır

Genel Kurul ikinci defa tekerrürün yapısını da tarif etti. Sanık hakkında birinci tekerrür uygulanır ve bu mahkûmiyet kesinleşirse, ardından tekerrürü gerektiren yeni bir suç işlendiğinde ikinci defa tekerrür hükümleri devreye girer. Bu dosyada zincirin her halkası bu sıraya uyuyordu: 1998 mahkûmiyeti kesinleşmiş, 2006 suçu ondan sonra işlenmiş ve birinci tekerrür uygulanmış, 2014 suçu da 2006 mahkûmiyetinin kesinleşmesinden sonra işlenmişti.

Sonuçta Genel Kurul, ilk suçun 2005 öncesine ait olmasını önemsiz buldu ve ikinci defa tekerrür uygulamasında isabetsizlik görmedi. İtiraz oy birliğiyle reddedildi, onama kararı yerinde kaldı.

7550 sayılı Kanun ikinci defa tekerrürde neyi değiştirdi?

Genel Kurulun alıntıladığı suç tarihindeki 5275 sayılı Kanunun 108/3 hükmü açıktı: ikinci defa tekerrür hükümleri uygulanırsa hükümlü koşullu salıverilmez. 04.06.2025’te yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun bu ibareyi “birinci fıkradaki koşullu salıverilme süreleri uygulanır” şeklinde değiştirdi ve süreli hapis cezaları için oranı dörtte üç olarak belirledi. 108/2’ye eklenen cümleye göre ise ikinci defa tekerrürde, koşullu salıverme süresine eklenecek miktarı sınırlayan kural uygulanmaz.

Genel Kurul kararında bu değişikliğe değinilmiyor; karar, tekerrürün uygulanıp uygulanamayacağıyla sınırlı. Değişikliğin nasıl işleyeceğini 4. Ceza Dairesinin 24.02.2026 tarihli, 2024/1016 E., 2026/3920 K. sayılı kararı gösteriyor. Daire, 7550 ile 108/3’te yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğunu belirleyerek hükmü onadı.

Bunun hukuki dayanağı TCK 7’dir. 7/3’e göre infaz rejimine ilişkin hükümler derhal uygulanır; ancak koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar bu kuralın dışındadır. Bu hükümler için 7/2’deki lehe kanun ilkesi geçerlidir. “Koşullu salıverilmez” yerine dörtte üç oranı hükümlünün lehine olduğundan, değişiklik önceki suçlar bakımından da uygulanabilir.

Tekerrür hükümleri hangi kanun maddelerine dayanıyor?

TCK 58/2, eski mahkûmiyetin tekerrüre esas alınabileceği süreyi sınırlar. Beş yıldan fazla hapis cezasında infazdan itibaren beş yıl, beş yıl veya daha az hapis ya da adli para cezasında üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlarda tekerrür uygulanmaz. Taksirli ve kasıtlı suçlar arasında tekerrür olmaz; on sekiz yaşını doldurmadan işlenen suçlar da tekerrüre esas alınmaz.

TCK 58/6 ve 58/7’ye göre mükerririn cezası mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilir, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanır ve bu durum hükümde belirtilir. 5275 sayılı Kanunun 108/1 hükmü birinci tekerrürde süreli hapiste koşullu salıverilme oranını üçte iki olarak düzenler. 108/3 ise ikinci defa tekerrür uygulanacaksa bunun hükümde belirtilmesini ister. 108/4 ve 108/6’ya göre infaz hâkimi, infazdan sonra başlamak üzere en az bir yıllık denetim süresi belirler ve bu süreyi beş yıla kadar uzatabilir.

İkinci defa tekerrür yargıtay kararı hükümlü ve ailesi için ne anlama geliyor?

Önce hükme bakmak gerekir. İkinci defa tekerrür uygulanacaksa bu, 108/3 gereği hüküm fıkrasında yazılı olmalıdır. Hükümde yalnızca “mükerrirlere özgü infaz rejimi” ifadesi varsa, infaz aşamasında ikinci defa tekerrür uygulanıp uygulanamayacağı tartışılabilir. Sonra zincirin her halkası kontrol edilmelidir: önceki hüküm yeni suçtan önce kesinleşmiş mi, TCK 58/2’deki üç ve beş yıllık süreler geçmiş mi?

Genel Kurul kararı, ilk halkanın 2005 öncesine ait olmasının tek başına bir savunma olmadığını gösteriyor. Buna karşılık süre hesabı hâlâ belirleyici: 4. Ceza Dairesinin 27.04.2026 tarihli, 2024/2476 E., 2026/7695 K. sayılı kararında, infazından itibaren üç yıl geçmiş bir cezanın tekerrüre esas alınması bozma nedeni sayıldı.

7550 öncesinde ikinci kez mükerrir sayılıp koşullu salıverilmeden yararlanamayacağı hesaplanan hükümlüler için müddetname yeniden ele alınmalıdır. Koşullu salıverilmenin genel hesabı için koşullu salıverilme rehberine, tahliye sonrası yükümlülükler için denetimli serbestlik yazısına, cezanın türleri için hapis cezaları yazısına bakabilirsiniz.

1. Hükmü okuyun. İkinci defa tekerrürün hüküm fıkrasında açıkça yazıp yazmadığını kontrol edin.
2. Adli sicili inceleyin. Her eski mahkûmiyetin kesinleşme ve infaz tarihlerini tek tek çıkarın.
3. Süreleri hesaplayın. Yeni suç, eski cezanın infazından itibaren üç veya beş yıl içinde mi işlendi?
4. Müddetnameyi isteyin. 7550 sonrası dörtte üç oranının hesaba yansıyıp yansımadığını kontrol edin.
5. Doğru mercie başvurun. Hesap hatası için infaz hâkimliğine, 7550’nin lehe kanun olarak değerlendirilmesi için hükmü veren mahkemeye başvurulur (5275 m.98).

İkinci Defa Tekerrür Hakkında Merak Edilenler

Yazıyı hazırlayan

Av. Gülşah Mutlu

Ankara Barosuna kayıtlı avukat (sicil 16495), Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi 2002 mezunu. Ceza hukuku ve ceza muhakemesi alanında; soruşturma, kovuşturma ve kanun yolu aşamalarında müdafilik ve vekillik yapmaktadır.

Yargıtay kararları somut olayın özelliklerine göre verilir; benzer görünen bir dosyada farklı sonuç çıkabilir. Karar metni Yargıtay Karar Arama sisteminden alınmıştır.

Bu yazı genel bilgi vermek amacıyla hazırlanmıştır; somut bir dosya için tarihler, belgeler ve yürürlükteki mevzuat birlikte incelenmelidir.