{"id":2152,"date":"2026-09-28T20:49:54","date_gmt":"2026-09-28T17:49:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gulsahmutlu.av.tr\/?p=2152"},"modified":"2026-09-28T20:49:54","modified_gmt":"2026-09-28T17:49:54","slug":"seri-muhakeme-yargitay-karari-lehe-kanun","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gulsahmutlu.av.tr\/index.php\/2026\/09\/28\/seri-muhakeme-yargitay-karari-lehe-kanun\/","title":{"rendered":"Yarg\u0131tay CGK: Seri Muhakemeyi Daraltan 7331 S\u0131n\u0131r\u0131 \u00d6nceki Su\u00e7lara Uygulan\u0131r m\u0131?"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

Son kontrol:

Seri muhakeme usul\u00fc, savc\u0131n\u0131n teklif etti\u011fi ve \u015f\u00fcphelinin m\u00fcdafi huzurunda kabul etti\u011fi, cezada yar\u0131 oran\u0131nda indirim sa\u011flayan h\u0131zl\u0131 bir yarg\u0131lama yolu. Bu seri muhakeme yarg\u0131tay karar\u0131, usul\u00fcn kapsam\u0131n\u0131 daraltan bir kanun de\u011fi\u015fikli\u011finin, de\u011fi\u015fiklikten \u00f6nce i\u015flenmi\u015f su\u00e7lara uygulan\u0131p uygulanamayaca\u011f\u0131n\u0131 ele al\u0131yor. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 22 Ekim 2025’te oy birli\u011fiyle “uygulanamaz” dedi ve b\u0131\u00e7ak ta\u015f\u0131ma su\u00e7undan verilen mahk\u00fbmiyeti bozdu.<\/p>\n

Karar\u0131n arka plan\u0131nda, seri muhakemenin bir usul kurumu mu yoksa cezay\u0131 etkileyen bir maddi hukuk kural\u0131 m\u0131 oldu\u011fu tart\u0131\u015fmas\u0131 var. Genel Kurul ikinci y\u00f6n\u00fc \u00f6ne \u00e7\u0131kard\u0131: Ceza miktar\u0131n\u0131 yar\u0131ya indirebilen bir kurum, lehe kanun ilkesinden ba\u011f\u0131ms\u0131z d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclemez. A\u015fa\u011f\u0131da dosyan\u0131n ge\u00e7mi\u015fini, Kurulun gerek\u00e7esini ve 2025\u20132026 de\u011fi\u015fikliklerinin bu tabloya etkisini anlat\u0131yoruz.<\/p>\n

\n

Karar\u0131n k\u00fcnyesi<\/p>\n

\n
Mahkeme<\/dt>\n
Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu<\/dd>\n
Esas \/ Karar<\/dt>\n
2023\/172 E., 2025\/426 K.<\/dd>\n
Karar tarihi<\/dt>\n
22.10.2025<\/dd>\n
Konu<\/dt>\n
Seri muhakeme usul\u00fcn\u00fcn “birlikte i\u015flenen su\u00e7” s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131n zaman bak\u0131m\u0131ndan uygulanmas\u0131; lehe kanun (TCK m.7\/2)<\/dd>\n
Sonu\u00e7<\/dt>\n
Bozma (Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k itiraz\u0131 kabul edildi, onama karar\u0131 kald\u0131r\u0131ld\u0131; oy birli\u011fi)<\/dd>\n<\/dl>\n<\/div>\n
\nBu yaz\u0131da neler var?<\/summary>\n
    \n
  1. Olay ve su\u00e7lama: bir olay, \u00fc\u00e7 su\u00e7<\/a><\/li>\n
  2. Yerel mahkeme ve \u00d6zel Daire ne karar verdi?<\/a><\/li>\n
  3. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n itiraz\u0131 neye dayan\u0131yordu?<\/a><\/li>\n
  4. Seri muhakeme yarg\u0131tay karar\u0131: Genel Kurulun gerek\u00e7esi<\/a><\/li>\n
  5. Karar\u0131n dayand\u0131\u011f\u0131 kanun h\u00fck\u00fcmleri bug\u00fcn ne durumda?<\/a><\/li>\n
  6. Bu karar kimleri etkiler?<\/a><\/li>\n
  7. Seri muhakeme yarg\u0131tay karar\u0131 hakk\u0131nda merak edilenler<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<\/details>\n

    Olay ve su\u00e7lama: bir olay, \u00fc\u00e7 su\u00e7<\/h2>\n

    Su\u00e7 tarihi 28.05.2015. Samsun Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 01.10.2015 tarihli iddianameyle san\u0131k ve di\u011fer san\u0131klar hakk\u0131nda, kolluk g\u00f6revlilerine y\u00f6nelik zincirleme \u015fekilde g\u00f6revi yapt\u0131rmamak i\u00e7in direnme ve kamu g\u00f6revlisine kar\u015f\u0131 g\u00f6revinden dolay\u0131 alenen hakaret su\u00e7lar\u0131ndan dava a\u00e7t\u0131. San\u0131k hakk\u0131nda ayr\u0131ca yasak niteli\u011fi ta\u015f\u0131yan b\u0131\u00e7ak ta\u015f\u0131mak su\u00e7undan, 6136 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca cezaland\u0131rma istendi.<\/p>\n

    Olay\u0131n nas\u0131l geli\u015fti\u011fine dair kararda ayr\u0131nt\u0131 yer alm\u0131yor. Genel Kurulun incelemesi de yaln\u0131zca b\u0131\u00e7ak ta\u015f\u0131ma su\u00e7undan kurulan h\u00fck\u00fcmle s\u0131n\u0131rl\u0131. Di\u011fer iki su\u00e7, itiraz\u0131n kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kald\u0131.<\/p>\n

    Yerel mahkeme ve \u00d6zel Daire ne karar verdi?<\/h2>\n

    Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi 03.12.2015’te b\u00fct\u00fcn su\u00e7lardan mahk\u00fbmiyet karar\u0131 verdi. B\u0131\u00e7ak ta\u015f\u0131ma su\u00e7undan ceza 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezas\u0131yd\u0131; ayr\u0131ca hak yoksunlu\u011funa ve b\u0131\u00e7a\u011f\u0131n m\u00fcsaderesine h\u00fckmedildi. H\u00fck\u00fcm b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flamas\u0131ndan \u00f6nce verildi\u011fi i\u00e7in do\u011frudan Yarg\u0131tay’\u0131n \u00f6n\u00fcne geldi.<\/p>\n

    Dosya temyizde uzun s\u00fcre bekledi. Bu arada, 01.01.2020’de seri muhakeme usul\u00fc uygulanmaya ba\u015flad\u0131. Yarg\u0131tay 4. Ceza Dairesi ise 10.10.2022’de h\u00fckm\u00fc onad\u0131; seri muhakemenin uygulan\u0131p uygulanamayaca\u011f\u0131n\u0131 tart\u0131\u015fmad\u0131. Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 22.12.2022’de itiraz etti, Daire itiraz\u0131 06.02.2023’te yerinde g\u00f6rmedi ve dosya Ceza Genel Kuruluna gitti.<\/p>\n

    Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n itiraz\u0131 neye dayan\u0131yordu?<\/h2>\n

    Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k iki noktaya dikkat \u00e7ekti. \u0130lki, Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 02.08.2022’de Resm\u00ee Gazete’de yay\u0131mlanan karar\u0131yd\u0131. Bu kararla CMK ge\u00e7ici m.5\/1-d’deki, 01.01.2020 itibar\u0131yla “kovu\u015fturma evresine ge\u00e7ilmi\u015f, h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015f” dosyalarda seri muhakemenin uygulanmayaca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren ibare, seri muhakeme y\u00f6n\u00fcnden iptal edilmi\u015fti. Onama karar\u0131 bu iptalden sonra verildi\u011fi i\u00e7in san\u0131\u011f\u0131n seri muhakemeden yararlanma olana\u011f\u0131 de\u011ferlendirilmeliydi.<\/p>\n

    \u0130kinci nokta 7331 say\u0131l\u0131 Kanun’la CMK m.250\/11’e eklenen c\u00fcmleydi: Seri muhakeme, kapsama giren bir su\u00e7un kapsama girmeyen ba\u015fka bir su\u00e7la birlikte i\u015flenmesi h\u00e2linde uygulanmaz. B\u0131\u00e7ak ta\u015f\u0131ma kapsamdayd\u0131; direnme ve hakaret ise kapsam d\u0131\u015f\u0131yd\u0131. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011fa g\u00f6re bu k\u0131s\u0131tlama su\u00e7 tarihinden sonra y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi i\u00e7in san\u0131\u011fa uygulanamazd\u0131; \u00fcstelik olay\u0131n olu\u015funa g\u00f6re b\u0131\u00e7ak ta\u015f\u0131ma, di\u011fer su\u00e7larla “birlikte i\u015flenen” su\u00e7 say\u0131lamazd\u0131.<\/p>\n

    \n

    Karar vermeden \u00f6nce:<\/strong> Bu t\u00fcr dosyalarda, \u00f6zellikle ceza dosyas\u0131 ile ilgili s\u00fcre\u00e7lerde, at\u0131lan tek bir yanl\u0131\u015f ad\u0131m s\u00fcre kayb\u0131na yol a\u00e7abilir. \u0130fade vermeden, bir teklifi kabul etmeden ya da bir karar\u0131 itirazs\u0131z b\u0131rakmadan \u00f6nce belgelerinizi bir avukatla g\u00f6zden ge\u00e7irmek size uygun se\u00e7ene\u011fi netle\u015ftirir. Bize ula\u015fmak i\u00e7in b\u00fcronun ileti\u015fim bilgileri<\/a> yeterlidir.<\/p>\n<\/div>\n

    Seri muhakeme yarg\u0131tay karar\u0131: Genel Kurulun gerek\u00e7esi<\/h2>\n

    Genel Kurul, seri muhakemenin belirli su\u00e7larda uygulanmas\u0131 zorunlu, bu y\u00f6n\u00fcyle bir muhakeme \u015fart\u0131 niteli\u011fi ta\u015f\u0131yan \u00f6zel bir yarg\u0131lama t\u00fcr\u00fc oldu\u011funu kabul etti. Ancak savc\u0131n\u0131n belirledi\u011fi cezadan yar\u0131 oran\u0131nda indirim yap\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6ren CMK m.250\/4 kar\u015f\u0131s\u0131nda, kurumun san\u0131\u011f\u0131n alaca\u011f\u0131 cezay\u0131 do\u011frudan etkiledi\u011fini vurgulad\u0131. Anayasa Mahkemesinin iptal karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esi de ayn\u0131 y\u00f6ndeydi: Fail lehine sonu\u00e7 do\u011furan bir usul\u00fc belirli dosyalardan esirgemek Anayasa m.38 ile ba\u011fda\u015fm\u0131yordu.<\/p>\n

    Bu tespit, TCK m.7\/2’deki lehe kanun ilkesini devreye soktu. Su\u00e7 tarihindeki kanun ile sonraki kanunlar farkl\u0131ysa failin lehine olan uygulan\u0131r. 7331 say\u0131l\u0131 Kanun’un getirdi\u011fi “birlikte i\u015flenen su\u00e7” s\u0131n\u0131rlamas\u0131 usul\u00fcn kapsam\u0131n\u0131 daralt\u0131yor, dolay\u0131s\u0131yla san\u0131k aleyhine sonu\u00e7 do\u011furuyordu. Kurula g\u00f6re bu s\u0131n\u0131rlama ancak Kanun’un y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnden sonra i\u015flenen su\u00e7lara uygulanabilirdi.<\/p>\n

    “…yasak niteli\u011fi haiz b\u0131\u00e7ak ta\u015f\u0131ma su\u00e7u bak\u0131m\u0131ndan san\u0131k hakk\u0131nda seri muhakeme usul\u00fcn\u00fcn uygulanma \u015fartlar\u0131n\u0131n olu\u015ftu\u011fu, bu ba\u011flamda seri muhakeme usul\u00fcn\u00fcn uygulanmas\u0131na ili\u015fkin olarak san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun yeniden de\u011ferlendirilmesinde zorunluluk bulundu\u011fu kabul edilmelidir.”<\/p><\/blockquote>\n

    Genel Kurul Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k itiraz\u0131n\u0131 oy birli\u011fiyle kabul etti. 4. Ceza Dairesinin onama karar\u0131n\u0131 b\u0131\u00e7ak ta\u015f\u0131ma su\u00e7u bak\u0131m\u0131ndan kald\u0131rd\u0131 ve yerel mahkeme h\u00fckm\u00fcn\u00fc bozdu. Dosya, seri muhakeme y\u00f6n\u00fcnden yeniden de\u011ferlendirilmek \u00fczere yerel mahkemeye g\u00f6nderildi.<\/p>\n

    Bozmadan sonra izlenecek yol kararda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 tarif edilmiyor. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k itiraz\u0131nda, seri muhakemenin uygulanabilmesi i\u00e7in yerel mahkemenin dosyay\u0131 Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na g\u00f6ndermesi gerekti\u011fini belirtmi\u015fti; \u00e7\u00fcnk\u00fc usul\u00fc teklif edecek makam savc\u0131. Genel Kurul ise sonucu, san\u0131\u011f\u0131n hukuki durumunun seri muhakeme y\u00f6n\u00fcnden yeniden de\u011ferlendirilmesi zorunlulu\u011fu olarak ifade etti. Teklif yap\u0131l\u0131rsa san\u0131k kabul edip etmemekte serbest; kabul etmezse yarg\u0131lama ola\u011fan yoldan s\u00fcrecek.<\/p>\n

    Karar\u0131n dayand\u0131\u011f\u0131 kanun h\u00fck\u00fcmleri bug\u00fcn ne durumda?<\/h2>\n

    CMK m.250’yi ve ge\u00e7ici m.5’i g\u00fcncel metinden kontrol ettik. Kararla ilgili h\u00fck\u00fcmler \u015f\u00f6yle:<\/p>\n