{"id":2146,"date":"2026-09-28T20:48:37","date_gmt":"2026-09-28T17:48:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gulsahmutlu.av.tr\/?p=2146"},"modified":"2026-09-28T20:48:37","modified_gmt":"2026-09-28T17:48:37","slug":"uzlasma-teklifi-yargitay-karari-cmk-253","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gulsahmutlu.av.tr\/index.php\/2026\/09\/28\/uzlasma-teklifi-yargitay-karari-cmk-253\/","title":{"rendered":"Yarg\u0131tay CGK 2026: Uzla\u015fma Teklifi Ger\u00e7ek Ma\u011fdura Yap\u0131lmad\u0131ysa H\u00fck\u00fcm Bozulur mu?"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

Son kontrol:

Uzla\u015fma teklifi yanl\u0131\u015f ki\u015fiye yap\u0131lm\u0131\u015fsa, uzla\u015ft\u0131rma usul\u00fcne uyulmam\u0131\u015f say\u0131l\u0131r ve h\u00fck\u00fcm bozulur mu? Bu uzla\u015fma teklifi yarg\u0131tay karar\u0131, soruya beklenenden farkl\u0131 bir a\u00e7\u0131dan bak\u0131yor. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 18 \u015eubat 2026’da, san\u0131\u011f\u0131n kendisine yap\u0131lan teklifi ba\u015ftan reddetti\u011fi bir dosyada, teklifin ger\u00e7ek ma\u011fdur yerine ba\u015fka birine yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131n\u0131 bozma sebebi saymad\u0131.<\/p>\n

Uzla\u015ft\u0131rma, ma\u011fdur ile fail aras\u0131nda zarar\u0131n giderilmesine dayanan ve davay\u0131 bitirebilen bir yol. Usul\u00fcne uygun i\u015fletilmezse h\u00fck\u00fcm bozulabiliyor; bu y\u00fczden uzla\u015ft\u0131rma evrak\u0131 kanun yolu incelemelerinde s\u0131k\u00e7a tart\u0131\u015f\u0131l\u0131yor. Genel Kurulun bu karar\u0131, hangi usul eksikli\u011finin sonuca etki etti\u011fini \u00f6l\u00e7mek i\u00e7in “teklif a\u015famas\u0131” kavram\u0131n\u0131 \u00f6ne \u00e7\u0131kar\u0131yor. A\u015fa\u011f\u0131da olay\u0131, \u00f6nceki kararlar\u0131 ve Genel Kurulun yakla\u015f\u0131m\u0131n\u0131 s\u0131rayla anlat\u0131yoruz.<\/p>\n

\n

Karar\u0131n k\u00fcnyesi<\/p>\n

\n
Mahkeme<\/dt>\n
Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu<\/dd>\n
Esas \/ Karar<\/dt>\n
2024\/42 E., 2026\/108 K.<\/dd>\n
Karar tarihi<\/dt>\n
18.02.2026<\/dd>\n
Konu<\/dt>\n
Hizmet nedeniyle g\u00fcveni k\u00f6t\u00fcye kullanmada kovu\u015fturma evresinde uzla\u015ft\u0131rma; teklifin ger\u00e7ek ma\u011fdura yap\u0131lmamas\u0131<\/dd>\n
Sonu\u00e7<\/dt>\n
\u0130tiraz\u0131n reddi; \u00d6zel Dairenin d\u00fczelterek onama karar\u0131 yerinde bulundu (oy birli\u011fi)<\/dd>\n<\/dl>\n<\/div>\n
\nBu yaz\u0131da neler var?<\/summary>\n
    \n
  1. Olay ve su\u00e7lama: prim borcu i\u00e7in verilen para<\/a><\/li>\n
  2. Yerel mahkeme ve \u00d6zel Daire ne karar verdi?<\/a><\/li>\n
  3. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k neden itiraz etti?<\/a><\/li>\n
  4. Uzla\u015fma teklifi yarg\u0131tay karar\u0131: Genel Kurul teklifin eksikli\u011fini neden sonuca etkili g\u00f6rmedi?<\/a><\/li>\n
  5. \u00d6nceki bir Genel Kurul karar\u0131yla benzerlik ve kar\u015f\u0131 oylar<\/a><\/li>\n
  6. Karar\u0131n dayand\u0131\u011f\u0131 kanun h\u00fck\u00fcmleri: 2026’da ne de\u011fi\u015fti?<\/a><\/li>\n
  7. Bu karar okur i\u00e7in ne anlama geliyor?<\/a><\/li>\n
  8. Uzla\u015fma teklifi yarg\u0131tay karar\u0131 hakk\u0131nda merak edilenler<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<\/details>\n

    Olay ve su\u00e7lama: prim borcu i\u00e7in verilen para<\/h2>\n

    Kararda anlat\u0131lan olayda san\u0131k serbest \u00e7al\u0131\u015fan bir avukat. Ma\u011fdur, emeklilik i\u015flemlerinin takibi i\u00e7in genel vek\u00e2letnameyle san\u0131\u011f\u0131 vekil tayin ediyor. Prim borcunun kuruma yat\u0131r\u0131lmas\u0131 i\u00e7in 2009 y\u0131l\u0131nda o\u011flu arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla san\u0131\u011fa 7.000 TL veriliyor. San\u0131k i\u015flemleri tamamlam\u0131yor, paray\u0131 kuruma yat\u0131rm\u0131yor ve iade de etmiyor.<\/p>\n

    Dava ba\u015fta g\u00f6revde yetkiyi k\u00f6t\u00fcye kullanma su\u00e7undan a\u00e7\u0131ld\u0131. Yarg\u0131tay 5. Ceza Dairesi 2014’te, avukat\u0131n \u00fcstlendi\u011fi i\u015fin m\u00fcnhas\u0131ran avukatlara ait i\u015flerden olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek eylemin TCK m.155\/2’deki hizmet nedeniyle g\u00fcveni k\u00f6t\u00fcye kullanma su\u00e7unu olu\u015fturdu\u011funa karar verdi ve h\u00fckm\u00fc bozdu. Bu su\u00e7, 24.10.2019’da y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7188 say\u0131l\u0131 Kanun’la uzla\u015ft\u0131rma kapsam\u0131na al\u0131nd\u0131 ve dosyan\u0131n kaderi bu noktada de\u011fi\u015fti.<\/p>\n

    Yerel mahkeme ve \u00d6zel Daire ne karar verdi?<\/h2>\n

    Seydi\u015fehir A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi bozmadan sonra san\u0131\u011f\u0131 hizmet nedeniyle g\u00fcveni k\u00f6t\u00fcye kullanmadan mahk\u00fbm etti; \u00f6nceki h\u00fck\u00fcmden do\u011fan kazan\u0131lm\u0131\u015f hak nedeniyle 1.500 TL adli para cezas\u0131 verdi. Yarg\u0131tay 15. Ceza Dairesi 18.11.2019’da bu h\u00fckm\u00fc de bozdu, \u00e7\u00fcnk\u00fc su\u00e7 art\u0131k uzla\u015ft\u0131rma kapsam\u0131ndayd\u0131 ve uzla\u015ft\u0131rma i\u015flemleri yap\u0131lmal\u0131yd\u0131.<\/p>\n

    Mahkeme bozmaya uydu. \u015eik\u00e2yet\u00e7i konumundaki o\u011ful, kar\u015f\u0131 taraf isterse uzla\u015fabilece\u011fini s\u00f6yledi. Dosya 03.02.2020’de uzla\u015ft\u0131rma b\u00fcrosuna g\u00f6nderildi, 06.02.2020’de uzla\u015ft\u0131rmac\u0131 g\u00f6revlendirildi. Uzla\u015ft\u0131rmac\u0131 05.03.2020’de san\u0131k ile \u015fik\u00e2yet\u00e7iye uzla\u015fman\u0131n niteli\u011fini ve sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 anlatarak teklif yapt\u0131. \u0130kisi de uzla\u015fma teklif formunun “\u00dc\u00e7 g\u00fcn i\u00e7inde beyanda bulunmak istiyorum ve kabul etmiyorum” b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fc ayr\u0131 ayr\u0131 imzalad\u0131. Mahkeme 30.06.2020’de yeniden 1.500 TL adli para cezas\u0131 verdi; Yarg\u0131tay 11. Ceza Dairesi 11.07.2023’te kanun maddesine ili\u015fkin bir d\u00fczeltmeyle onad\u0131.<\/p>\n

    Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k neden itiraz etti?<\/h2>\n

    Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131, su\u00e7un ger\u00e7ek ma\u011fdurunun paray\u0131 veren anne oldu\u011funu, o\u011flunun ise bu su\u00e7un ma\u011fduru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrd\u00fc. Uzla\u015fma teklifi ma\u011fdura hi\u00e7 yap\u0131lmam\u0131\u015f, ma\u011fdur olmayan birinin reddi \u00fczerine uzla\u015fma sa\u011flanamad\u0131 kabul edilmi\u015fti. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011fa g\u00f6re bu eksik uzla\u015ft\u0131rmaya dayan\u0131larak mahk\u00fbmiyet kurulmas\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131yd\u0131. \u00d6zel Daire 07.12.2023’te itiraz\u0131 yerinde g\u00f6rmedi ve dosya Genel Kurula geldi.<\/p>\n

    Karar\u0131n olgular b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde dikkat \u00e7eken bir ayr\u0131nt\u0131 daha var: Onama karar\u0131ndan sonra, yerel mahkeme Yarg\u0131tay’a san\u0131k, \u015fik\u00e2yet\u00e7i ve ma\u011fdurun birlikte imzalad\u0131\u011f\u0131 10.07.2023 tarihli bir uzla\u015ft\u0131rma tutana\u011f\u0131 ile raporu g\u00f6nderdi. Kararda bu belgenin i\u00e7eri\u011fi anlat\u0131lm\u0131yor ve gerek\u00e7ede ayr\u0131ca de\u011ferlendirilmiyor.<\/p>\n

    Uzla\u015fma teklifi yarg\u0131tay karar\u0131: Genel Kurul teklifin eksikli\u011fini neden sonuca etkili g\u00f6rmedi?<\/h2>\n

    Genel Kurul \u00f6nce uzla\u015ft\u0131rman\u0131n i\u015fleyi\u015fini ad\u0131m ad\u0131m anlatt\u0131. Uzla\u015ft\u0131rma kural olarak soru\u015fturmada yap\u0131l\u0131r; ama dava uzla\u015ft\u0131rma yap\u0131lmadan a\u00e7\u0131lm\u0131\u015fsa veya su\u00e7un kapsama girdi\u011fi kovu\u015fturmada anla\u015f\u0131lm\u0131\u015fsa mahkeme dosyay\u0131 b\u00fcroya g\u00f6nderir. Uzla\u015ft\u0131rmac\u0131 teklif yaparken uzla\u015fman\u0131n mahiyetini ve kabul ile reddin sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 anlat\u0131r, teklif formunu haz\u0131r bulunan ki\u015fiye imzalat\u0131r. Formun imzalanmas\u0131yla teklif a\u015famas\u0131 tamamlanm\u0131\u015f say\u0131l\u0131r.<\/p>\n

    Kurul buradan kilit sonucu \u00e7\u0131kard\u0131: Taraflardan biri teklifi a\u00e7\u0131k\u00e7a reddederse ya da reddetmi\u015f say\u0131l\u0131rsa uzla\u015ft\u0131rma giri\u015fimi teklif a\u015famas\u0131nda sonu\u00e7suz kal\u0131r ve di\u011fer taraflara ayr\u0131ca teklif yap\u0131lmaz. Bu dosyada san\u0131k, kendisine usul\u00fcne uygun yap\u0131lan ilk teklifi reddetmi\u015f, h\u00fck\u00fcm verilinceye kadar da aksi y\u00f6nde bir irade a\u00e7\u0131klamam\u0131\u015ft\u0131. Kurulun c\u00fcmlesi \u015f\u00f6yle:<\/p>\n

    “…m\u00fc\u015fahhas olay\u0131n \u00f6zelli\u011fine nazaran uzla\u015ft\u0131rma giri\u015fiminin teklif a\u015famas\u0131nda zaten akim kald\u0131\u011f\u0131 ve bu suretle uzla\u015ft\u0131rma s\u00fcrecinin olumsuz sonu\u00e7land\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir.”<\/p><\/blockquote>\n

    B\u00f6ylece teklifin ger\u00e7ek ma\u011fdura yap\u0131lmam\u0131\u015f olmas\u0131 sonucu de\u011fi\u015ftirmedi. Uzla\u015fma iki taraf\u0131n da iradesine ba\u011fl\u0131; fail ba\u015ftan “hay\u0131r” dediyse ma\u011fdura ayr\u0131ca sormak dosyay\u0131 ba\u015fka bir yere g\u00f6t\u00fcrmezdi. Kurul Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k itiraz\u0131n\u0131 oy birli\u011fiyle reddetti.<\/p>\n

    \n

    Somut dosyan\u0131z i\u00e7in:<\/strong> Buradaki bilgiler genel \u00e7er\u00e7eveyi \u00e7izer; ceza dosyas\u0131 ile ilgili bir olayda hangi h\u00fckm\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131 tarihlere ve delillere ba\u011fl\u0131d\u0131r. G\u00f6r\u00fc\u015fmede uzla\u015ft\u0131rma ve zarar\u0131n giderilmesi se\u00e7enekleri de dosyayla birlikte ele al\u0131n\u0131r. G\u00f6r\u00fc\u015fme i\u00e7in b\u00fcronun ileti\u015fim bilgileri<\/a> sayfas\u0131na bakabilirsiniz.<\/p>\n<\/div>\n

    \u00d6nceki bir Genel Kurul karar\u0131yla benzerlik ve kar\u015f\u0131 oylar<\/h2>\n

    Genel Kurul benzer bir sonuca daha \u00f6nce de ula\u015fm\u0131\u015ft\u0131. Ceza Genel Kurulu 2024\/458 E., 2025\/26 K. say\u0131l\u0131 ve 15.01.2025 tarihli karar\u0131nda, kat\u0131lan\u0131n kalan zarar\u0131n\u0131n \u00f6denmedi\u011fini s\u00f6yleyerek uzla\u015fmay\u0131 kabul etmeyece\u011fini bildirmesini, teklif a\u015famas\u0131nda giri\u015fimin olumsuz sonu\u00e7lanmas\u0131 olarak de\u011ferlendirdi ve itiraz\u0131 reddetti. O karar oy \u00e7oklu\u011fuyla verildi.<\/p>\n

    Oradaki kar\u015f\u0131 oylar, usul g\u00fcvencelerine daha s\u0131k\u0131 bakan bir \u00e7izgiyi temsil ediyor. Kar\u015f\u0131 oya g\u00f6re teklifin y\u00fcz y\u00fcze yap\u0131lmas\u0131 esast\u0131; yap\u0131lam\u0131yorsa a\u00e7\u0131klamal\u0131 tebligat veya istinabe kullan\u0131lmal\u0131yd\u0131. Telefonla yap\u0131lan bir \u00e7a\u011fr\u0131 teklif say\u0131lmamal\u0131, sonu\u00e7suzluk da denetlenebilir bir tutanakla dosyaya konmal\u0131yd\u0131. \u0130ki karar birlikte okundu\u011funda Genel Kurul \u00e7o\u011funlu\u011funun, bir taraf\u0131n a\u00e7\u0131k reddi varken teklif usul\u00fcndeki eksiklikleri bozma sebebi yapmad\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fcl\u00fcyor.<\/p>\n

    Karar\u0131n dayand\u0131\u011f\u0131 kanun h\u00fck\u00fcmleri: 2026’da ne de\u011fi\u015fti?<\/h2>\n

    CMK m.253 ve m.254’\u00fc g\u00fcncel metinden kontrol ettik. Karar, teklifin yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 2020 tarihindeki usule g\u00f6re verildi; ama o tarihten bu yana maddede \u00f6nemli de\u011fi\u015fiklikler oldu:<\/p>\n