{"id":2140,"date":"2026-09-28T20:47:17","date_gmt":"2026-09-28T17:47:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gulsahmutlu.av.tr\/?p=2140"},"modified":"2026-09-28T20:47:17","modified_gmt":"2026-09-28T17:47:17","slug":"hagb-istinaf-yargitay-karari-bozmadan-sonra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gulsahmutlu.av.tr\/index.php\/2026\/09\/28\/hagb-istinaf-yargitay-karari-bozmadan-sonra\/","title":{"rendered":"Yarg\u0131tay CGK 2026: Bozmadan Sonra Verilen HAGB Karar\u0131na \u0130stinaf m\u0131, Temyiz mi?"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

Son kontrol:

H\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131 (HAGB) karar\u0131na kar\u015f\u0131 hangi kanun yoluna gidilece\u011fi, 2024’ten bu yana en \u00e7ok kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lan usul sorular\u0131ndan biri; bu HAGB istinaf yarg\u0131tay karar\u0131 da tam olarak bu kar\u0131\u015f\u0131kl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zmeye \u00e7al\u0131\u015f\u0131yor. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu 7 Ocak 2026’da, dosya daha \u00f6nce Yarg\u0131tay’dan bozularak d\u00f6nm\u00fc\u015f olsa bile, 01.06.2024 ve sonras\u0131nda verilen HAGB karar\u0131n\u0131n istinafa tabi oldu\u011funu kabul etti.<\/p>\n

Karar\u0131n dikkat \u00e7eken bir yan\u0131 daha var: Genel Kurul, yaln\u0131zca \u00fc\u00e7 ay \u00f6nce ayn\u0131 soruya verdi\u011fi “temyiz” cevab\u0131ndan d\u00f6nd\u00fc. \u00dcstelik bu karar\u0131n ard\u0131ndan, 31.07.2026’da y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7589 say\u0131l\u0131 Kanun HAGB’yi d\u00fczenleyen f\u0131kralar\u0131 yeniden yazd\u0131. A\u015fa\u011f\u0131da dosyan\u0131n ge\u00e7mi\u015fini, Kurulun gerek\u00e7esini, kar\u015f\u0131 oylar\u0131 ve bug\u00fcnk\u00fc metnin karar kar\u015f\u0131s\u0131ndaki durumunu ele al\u0131yoruz.<\/p>\n

\n

Karar\u0131n k\u00fcnyesi<\/p>\n

\n
Mahkeme<\/dt>\n
Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu<\/dd>\n
Esas \/ Karar<\/dt>\n
2025\/404 E., 2026\/22 K.<\/dd>\n
Karar tarihi<\/dt>\n
07.01.2026<\/dd>\n
Konu<\/dt>\n
Yarg\u0131tay bozmas\u0131ndan sonra verilen HAGB karar\u0131na kar\u015f\u0131 kanun yolu: istinaf m\u0131 temyiz mi (CMK m.231\/12, ge\u00e7ici m.6)<\/dd>\n
Sonu\u00e7<\/dt>\n
\u0130tiraz\u0131n reddi; \u00d6zel Dairenin “istinafa tabi” y\u00f6n\u00fcndeki iade karar\u0131 yerinde bulundu (oy \u00e7oklu\u011fu)<\/dd>\n<\/dl>\n<\/div>\n
\nBu yaz\u0131da neler var?<\/summary>\n
    \n
  1. Olay: sahte fatura dosyas\u0131nda \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc h\u00fck\u00fcm<\/a><\/li>\n
  2. \u00d6zel Daire neden dosyay\u0131 incelemeden geri g\u00f6nderdi?<\/a><\/li>\n
  3. HAGB istinaf yarg\u0131tay karar\u0131: Genel Kurul hangi gerek\u00e7eyle “istinaf” dedi?<\/a><\/li>\n
  4. Kar\u015f\u0131 oylar ne s\u00f6yl\u00fcyor?<\/a><\/li>\n
  5. Karar\u0131n dayand\u0131\u011f\u0131 kanun h\u00fck\u00fcmleri bug\u00fcn nas\u0131l?<\/a><\/li>\n
  6. Bu karar okur i\u00e7in ne anlama geliyor?<\/a><\/li>\n
  7. HAGB istinaf yarg\u0131tay karar\u0131 hakk\u0131nda merak edilenler<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<\/details>\n

    Olay: sahte fatura dosyas\u0131nda \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc h\u00fck\u00fcm<\/h2>\n

    Dosya bir sahte fatura d\u00fczenleme davas\u0131. Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesi 26.05.2016’da san\u0131\u011f\u0131 VUK m.359\/b uyar\u0131nca be\u015f kez 3 y\u0131l 1 ay 15 g\u00fcn hapisle cezaland\u0131rd\u0131. H\u00fck\u00fcm b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flad\u0131\u011f\u0131 20.07.2016’dan \u00f6nce verildi\u011fi i\u00e7in do\u011frudan temyize gitti. Yarg\u0131tay 11. Ceza Dairesi 31.05.2022’de, 15.04.2022’de y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7394 say\u0131l\u0131 Kanun’la VUK m.359’da yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin lehe kanun y\u00f6n\u00fcnden de\u011ferlendirilmesi i\u00e7in h\u00fckm\u00fc oy \u00e7oklu\u011fuyla bozdu.<\/p>\n

    Mahkeme 13.12.2022’de 3 y\u0131l 9 ay hapis verdi. Bu h\u00fck\u00fcm de 12.06.2024’te bozuldu; Daireye g\u00f6re zarar\u0131n tamam\u0131n\u0131 kar\u015f\u0131layan ve adli sicil kayd\u0131 bulunmayan san\u0131k hakk\u0131nda alt s\u0131n\u0131rdan gerek\u00e7esiz ve orant\u0131s\u0131z bi\u00e7imde uzakla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fc yarg\u0131lamada, 17.12.2024’te, mahkeme 1 y\u0131l 6 ay 22 g\u00fcn hapis verdi ve h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131 geri b\u0131rakt\u0131.<\/p>\n

    \u00d6zel Daire neden dosyay\u0131 incelemeden geri g\u00f6nderdi?<\/h2>\n

    Kat\u0131lan idarenin vekili bu karar\u0131 temyiz etti. Yarg\u0131tay 11. Ceza Dairesi 22.04.2025’te esasa girmedi. 7499 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fen CMK m.231\/12 uyar\u0131nca HAGB kararlar\u0131n\u0131n temyize de\u011fil istinafa tabi oldu\u011funu belirtti, temyiz dilek\u00e7esini istinaf dilek\u00e7esi sayarak dosyay\u0131 incelenmek \u00fczere b\u00f6lge adliye mahkemesine g\u00f6nderilmek \u00fczere iade etti.<\/p>\n

    Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 buna itiraz etti. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011fa g\u00f6re dosya daha \u00f6nce Yarg\u0131tay denetiminden ge\u00e7mi\u015fti; bozmadan sonra verilen karar da temyizle denetlenmeliydi. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k, b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flamas\u0131ndan \u00f6nce verilmi\u015f kararlar i\u00e7in eski usul kanununun temyiz h\u00fck\u00fcmlerini koruyan 5320 say\u0131l\u0131 Kanun m.8’e dayand\u0131. Genel Kurulun \u00fc\u00e7 ay \u00f6nceki karar\u0131 da ayn\u0131 sonuca, Yarg\u0131tay bozmas\u0131ndan sonraki kararlar i\u00e7in yaln\u0131z temyiz yolunu \u00f6ng\u00f6ren CMK m.307\/3’\u00fc de g\u00f6zeterek ula\u015fm\u0131\u015ft\u0131. Daire itiraz\u0131 09.07.2025’te yerinde g\u00f6rmedi.<\/p>\n

    HAGB istinaf yarg\u0131tay karar\u0131: Genel Kurul hangi gerek\u00e7eyle “istinaf” dedi?<\/h2>\n

    Genel Kurul \u00f6nce kanun yolunun tarih\u00e7esini \u00f6zetledi. CMK m.231\/12 ba\u015flang\u0131\u00e7ta HAGB’ye kar\u015f\u0131 itiraz yolunu \u00f6ng\u00f6r\u00fcyordu. Anayasa Mahkemesi bu d\u00fczenlemeyi etkili bir denetim sa\u011flamad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle iptal etti; 7445 say\u0131l\u0131 Kanun’la getirilen yeni itiraz d\u00fczenlemesi de iptal edildi. 7499 say\u0131l\u0131 Kanun ise 12.03.2024’te y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girerek HAGB’ye kar\u015f\u0131 istinaf yolunu a\u00e7t\u0131 ve ge\u00e7ici m.6 ile bu de\u011fi\u015fikli\u011fi 01.06.2024 ve sonras\u0131nda verilen kararlara ba\u011flad\u0131.<\/p>\n

    Kurul, \u00fc\u00e7 ay \u00f6nce ayn\u0131 soruda temyiz yolunu kabul etti\u011fi karar\u0131ndan d\u00f6rt gerek\u00e7eyle d\u00f6nd\u00fc. Birincisi, usul kurallar\u0131 derhal uygulan\u0131r ve ge\u00e7ici m.6 bu konuda \u00f6zel bir ge\u00e7i\u015f h\u00fckm\u00fcd\u00fcr; \u00f6nce o uygulanmal\u0131d\u0131r. \u0130kincisi, HAGB karar\u0131 CMK m.223\/1’de say\u0131lan h\u00fck\u00fcmlerden biri de\u011fildir; oysa 5320 say\u0131l\u0131 Kanun m.8 ve CMK m.307\/3 h\u00fck\u00fcm niteli\u011findeki kararlar\u0131 hedefler. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fcs\u00fc, Yarg\u0131tay bozmas\u0131 \u00f6nceki h\u00fckm\u00fc ortadan kald\u0131r\u0131r. D\u00f6rd\u00fcnc\u00fcs\u00fc, 7499’dan \u00f6nce de bozmadan sonra verilen HAGB karar\u0131na kar\u015f\u0131 yol itirazd\u0131, temyiz de\u011fildi.<\/p>\n

    “…\u0130lk Derece Mahkemesinin 17.12.2024 tarihinde verdi\u011fi h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131 karar\u0131n\u0131 temyizen inceleyemeyece\u011finin, karar\u0131n istinaf kanun yoluna tabi oldu\u011funun kabul\u00fc gerekir.”<\/p><\/blockquote>\n

    B\u00f6ylece Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k itiraz\u0131 reddedildi ve dosya istinaf incelemesi i\u00e7in yoluna devam etti. Genel Kurul, b\u00f6lge adliye mahkemesi veya Yarg\u0131tay’\u0131n ilk derece mahkemesi s\u0131fat\u0131yla verdi\u011fi HAGB kararlar\u0131n\u0131n ise kanun gere\u011fi temyize tabi oldu\u011funu, bu dosyada b\u00f6yle bir durumun bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ayr\u0131ca not etti.<\/p>\n

    \n

    Destek almak isterseniz:<\/strong> Dosyan\u0131z ceza dosyas\u0131 ile ilgiliyse ilk i\u015f, s\u00fcrelerin ve elinizdeki belgelerin do\u011fru okunmas\u0131d\u0131r. Tebligat\u0131, tutanaklar\u0131 ve varsa yaz\u0131\u015fmalar\u0131 bir araya getirerek g\u00f6r\u00fc\u015fmeye gelirseniz, hangi yollar\u0131n a\u00e7\u0131k oldu\u011funu birlikte de\u011ferlendirebiliriz. Ayr\u0131nt\u0131lar i\u00e7in b\u00fcronun ileti\u015fim bilgileri<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

    Kar\u015f\u0131 oylar ne s\u00f6yl\u00fcyor?<\/h2>\n

    Karar oy \u00e7oklu\u011fuyla verildi; alt\u0131 \u00fcye kar\u015f\u0131 oy kulland\u0131. Ayr\u0131nt\u0131l\u0131 kar\u015f\u0131 oy yazan \u00fcyeye g\u00f6re b\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flamas\u0131ndan \u00f6nce temyiz incelemesinden ge\u00e7mi\u015f bir dosyada, nihai karar kesinle\u015finceye kadar yol temyiz olmal\u0131yd\u0131. \u00dcye, bozma sonras\u0131 kararlarda yaln\u0131z temyizi \u00f6ng\u00f6ren CMK m.307\/3’\u00fcn amac\u0131n\u0131n davay\u0131 makul s\u00fcrede bitirmek oldu\u011funu, istinaf\u0131n dosyay\u0131 bir basamak daha uzataca\u011f\u0131n\u0131 vurgulad\u0131.<\/p>\n

    Kar\u015f\u0131 oy, Genel Kurulun \u00fc\u00e7 ay \u00f6nceki karar\u0131nda Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n ayn\u0131 y\u00f6ndeki itiraz\u0131n\u0131n kabul edildi\u011fini de hat\u0131rlat\u0131yor. Bu tablo, konunun Genel Kurul i\u00e7inde ne kadar tart\u0131\u015fmal\u0131 oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6steriyor. Bununla birlikte son s\u00f6z, 07.01.2026 tarihli \u00e7o\u011funluk g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc.<\/p>\n

    Karar\u0131n dayand\u0131\u011f\u0131 kanun h\u00fck\u00fcmleri bug\u00fcn nas\u0131l?<\/h2>\n

    HAGB’yi d\u00fczenleyen CMK m.231’in 5\u201314. f\u0131kralar\u0131 k\u0131sa s\u00fcrede iki kez el de\u011fi\u015ftirdi. G\u00fcncel metnin dipnotuna g\u00f6re Anayasa Mahkemesi 10.07.2025 tarihli karar\u0131yla bu f\u0131kralar\u0131 iptal etti ve iptalin 30.09.2026’da y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girece\u011fini belirledi. Bu tarih gelmeden 7589 say\u0131l\u0131 Kanun’un 15. maddesi ayn\u0131 f\u0131kralar\u0131 ba\u015ftan yazd\u0131; de\u011fi\u015fiklik Kanun’un yay\u0131mland\u0131\u011f\u0131 31.07.2026’da y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi.<\/p>\n

    \n

    Dikkat:<\/strong> Karar, 7499 say\u0131l\u0131 Kanun’la de\u011fi\u015fik m.231\/12’ye g\u00f6re verildi. 7589 say\u0131l\u0131 Kanun’la yeniden yaz\u0131lan 12. f\u0131kray\u0131 bu metinle kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rd\u0131k: Kanun yolunu d\u00fczenleyen c\u00fcmleler kelimesi kelimesine ayn\u0131. \u0130lk derece mahkemesinin HAGB karar\u0131na kar\u015f\u0131 yol bug\u00fcn de istinaf; b\u00f6lge adliye mahkemesi kararlar\u0131 i\u00e7in m.286 uygulan\u0131yor.<\/p>\n<\/div>\n

    Y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki metnin kararla ilgili ba\u015fl\u0131ca h\u00fck\u00fcmleri \u015f\u00f6yle:<\/p>\n