{"id":2134,"date":"2026-09-28T20:45:59","date_gmt":"2026-09-28T17:45:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gulsahmutlu.av.tr\/?p=2134"},"modified":"2026-09-28T20:45:59","modified_gmt":"2026-09-28T17:45:59","slug":"zorunlu-mudafi-yargitay-karari-cmk-150","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gulsahmutlu.av.tr\/index.php\/2026\/09\/28\/zorunlu-mudafi-yargitay-karari-cmk-150\/","title":{"rendered":"Yarg\u0131tay CGK 2026: M\u00fcdafi Atanmadan Yap\u0131lan Duru\u015fma \u0130stinafta Bozma Sebebi mi?"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

Son kontrol:

San\u0131k avukats\u0131z yarg\u0131land\u0131ysa ve su\u00e7 zorunlu m\u00fcdafilik kapsam\u0131ndaysa, istinaf mahkemesi h\u00fckm\u00fc bozup dosyay\u0131 ilk derece mahkemesine geri g\u00f6nderebilir mi? 22 Nisan 2026 tarihli zorunlu m\u00fcdafi yarg\u0131tay karar\u0131 bu soruya “evet” cevab\u0131 veriyor. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, m\u00fcdafisiz ge\u00e7en bir duru\u015fman\u0131n hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturdu\u011funu ve b\u00f6lge adliye mahkemesinin bu nedenle bozma yetkisinin bulundu\u011funu kabul etti.<\/p>\n

Karar\u0131n \u00f6nemi iki katmanl\u0131. Birincisi, alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131l\u0131 a\u015fan su\u00e7larda san\u0131\u011fa istemi olmasa da avukat atanmas\u0131 gerekti\u011fi bir kez daha vurgulan\u0131yor. \u0130kincisi, 25.12.2025’te y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7571 say\u0131l\u0131 Kanun’un istinaf mahkemesinin bozma yetkisinde yapt\u0131\u011f\u0131 de\u011fi\u015fiklikten \u00f6nce verilmi\u015f kararlar\u0131n nas\u0131l de\u011ferlendirilece\u011fi netle\u015fiyor. A\u015fa\u011f\u0131da dosyan\u0131n izledi\u011fi yolu ve Genel Kurulun gerek\u00e7esini anlat\u0131yoruz.<\/p>\n

\n

Karar\u0131n k\u00fcnyesi<\/p>\n

\n
Mahkeme<\/dt>\n
Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu<\/dd>\n
Esas \/ Karar<\/dt>\n
2025\/656 E., 2026\/246 K.<\/dd>\n
Karar tarihi<\/dt>\n
22.04.2026<\/dd>\n
Konu<\/dt>\n
Zorunlu m\u00fcdafi atanmadan yap\u0131lan yarg\u0131lama; b\u00f6lge adliye mahkemesinin CMK m.280\/1-e uyar\u0131nca bozma yetkisi; kesin nitelikteki h\u00fckm\u00fcn temyizi<\/dd>\n
Sonu\u00e7<\/dt>\n
Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k itiraz\u0131 kabul edildi; \u00d6zel Dairenin bozma karar\u0131 kald\u0131r\u0131ld\u0131 (oy \u00e7oklu\u011fu)<\/dd>\n<\/dl>\n<\/div>\n
\nBu yaz\u0131da neler var?<\/summary>\n
    \n
  1. Olay ve su\u00e7lama: gece vakti h\u0131rs\u0131zl\u0131k ve konuta girme<\/a><\/li>\n
  2. \u0130lk derece mahkemesi ve istinaf ne karar verdi?<\/a><\/li>\n
  3. Yarg\u0131tay 2. Ceza Dairesi neden bozdu?<\/a><\/li>\n
  4. Ceza Genel Kurulu zorunlu m\u00fcdafi konusunda ne dedi?<\/a><\/li>\n
  5. 7571 say\u0131l\u0131 Kanun’dan sonra ne de\u011fi\u015fti?<\/a><\/li>\n
  6. Kesin h\u00fck\u00fcmler i\u00e7in temyiz yolu a\u00e7\u0131k m\u0131?<\/a><\/li>\n
  7. Zorunlu m\u00fcdafi yarg\u0131tay karar\u0131 okur i\u00e7in ne anlama geliyor?<\/a><\/li>\n
  8. Zorunlu m\u00fcdafi yarg\u0131tay karar\u0131 hakk\u0131nda merak edilenler<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<\/details>\n

    Olay ve su\u00e7lama: gece vakti h\u0131rs\u0131zl\u0131k ve konuta girme<\/h2>\n

    Manisa Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 26.02.2019 tarihli iddianameyle san\u0131k hakk\u0131nda gece vakti nitelikli h\u0131rs\u0131zl\u0131k ve konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ihlali su\u00e7lar\u0131ndan dava a\u00e7t\u0131. Su\u00e7lama TCK m.142\/2-h, m.143 ve m.116\/4’e dayan\u0131yordu. Kararda olay\u0131n ayr\u0131nt\u0131lar\u0131na pek girilmiyor; tart\u0131\u015fma tamamen usule ili\u015fkin.<\/p>\n

    Belirleyici nokta cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131r\u0131. TCK m.142\/2 be\u015f y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis \u00f6ng\u00f6r\u00fcyor, m.143 ise gece i\u015flenen h\u0131rs\u0131zl\u0131kta cezan\u0131n yar\u0131 oran\u0131nda art\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 emrediyor. Bu art\u0131r\u0131m uygulan\u0131nca alt s\u0131n\u0131r be\u015f y\u0131l\u0131 a\u015f\u0131yor. CMK m.150\/3 tam da bu durumda, san\u0131k istemese bile ona bir m\u00fcdafi g\u00f6revlendirilmesini zorunlu k\u0131l\u0131yor. Dosyada ise ilk derece yarg\u0131lamas\u0131 boyunca san\u0131\u011fa m\u00fcdafi atanmam\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n

    \u0130lk derece mahkemesi ve istinaf ne karar verdi?<\/h2>\n

    Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi 02.01.2020’de san\u0131\u011f\u0131 h\u0131rs\u0131zl\u0131ktan 7 y\u0131l 6 ay, konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ihlalinden 1 y\u0131l hapisle cezaland\u0131rd\u0131. San\u0131\u011f\u0131n istinaf\u0131 \u00fczerine \u0130zmir B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi 31.03.2021’de h\u00fckm\u00fc bozdu. Gerek\u00e7esi a\u00e7\u0131kt\u0131: Su\u00e7un alt s\u0131n\u0131r\u0131 g\u00f6zetilerek CMK m.150\/3 uyar\u0131nca m\u00fcdafi atanmal\u0131yd\u0131, atanmadan yarg\u0131lamaya devam edilmesi m.280\/1-e’ye ayk\u0131r\u0131yd\u0131.<\/p>\n

    Dosya ilk derece mahkemesine d\u00f6nd\u00fc. Mahkeme bozmaya uyup yeniden yarg\u0131lad\u0131 ve 14.07.2021’de ayn\u0131 cezalar\u0131 verdi. Bu kez san\u0131\u011f\u0131n m\u00fcdafii istinafa ba\u015fvurdu; B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 06.10.2021’de yarg\u0131lama giderleri y\u00f6n\u00fcnden d\u00fczeltme yaparak ba\u015fvuruyu esastan reddetti. Konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin h\u00fck\u00fcm kesin say\u0131ld\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in 01.11.2021 tarihli ek kararla bu k\u0131sma y\u00f6nelik temyiz istemi reddedildi.<\/p>\n

    Yarg\u0131tay 2. Ceza Dairesi neden bozdu?<\/h2>\n

    Temyiz incelemesini yapan Yarg\u0131tay 2. Ceza Dairesi 14.05.2025’te h\u00fckm\u00fc bozdu, ancak san\u0131k lehine bir gerek\u00e7eyle de\u011fil. Daireye g\u00f6re istinaf mahkemesinin ilk bozma karar\u0131, kanunda s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak say\u0131lan bozma sebepleri aras\u0131nda yer alm\u0131yordu. \u0130stinaf mahkemesi dosyay\u0131 geri g\u00f6ndermek yerine CMK m.280\/1-g uyar\u0131nca duru\u015fma a\u00e7\u0131p eksikli\u011fi kendisi gidermeliydi.<\/p>\n

    Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 bu karara itiraz etti. Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011fa g\u00f6re zorunlu m\u00fcdafiin hi\u00e7 atanmamas\u0131 ile atanan m\u00fcdafiin duru\u015fmada bulunmamas\u0131 aras\u0131nda fark yoktu; her ikisi de CMK m.188\/1’e ve m.289\/1-e’ye ayk\u0131r\u0131yd\u0131. Daire itiraz\u0131 14.10.2025’te yerinde g\u00f6rmedi ve dosya Ceza Genel Kuruluna g\u00f6nderildi.<\/p>\n

    Ceza Genel Kurulu zorunlu m\u00fcdafi konusunda ne dedi?<\/h2>\n

    Genel Kurul \u00f6nce istinaf mahkemesinin bozma yetkisinin s\u0131n\u0131rlar\u0131n\u0131 hat\u0131rlatt\u0131. Karar tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan CMK m.280\/1-e, istinaf mahkemesine m.289’daki kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klardan yaln\u0131zca (g) ve (h) bentleri d\u0131\u015f\u0131ndakiler i\u00e7in bozma yetkisi tan\u0131yordu. Yani gerek\u00e7e yoklu\u011fu ya da savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmas\u0131 bozma sebebi de\u011fildi; ancak kanunen haz\u0131r bulunmas\u0131 gereken ki\u015filerin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131, (e) bendi olarak, bu yetkinin i\u00e7indeydi.<\/p>\n

    Ard\u0131ndan CMK m.188\/1’e dayanan kilit tespiti yapt\u0131: Kanunun zorunlu m\u00fcdafili\u011fi kabul etti\u011fi h\u00e2llerde m\u00fcdafiin duru\u015fmada bulunmas\u0131 \u015fartt\u0131r; bu \u015fart, mant\u0131ken \u00f6nce bir m\u00fcdafiin g\u00f6revlendirilmesini gerektirir. Kurulun ifadesiyle:<\/p>\n

    “Zorunlu m\u00fcdafiin yoklu\u011funda duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131 CMK’n\u0131n 289\/1-e bendi kapsam\u0131nda mutlak surette hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil eder. B\u00f6lge adliye mahkemesi de bu durumda, istinafa konu ilk derece mahkemesi h\u00fckm\u00fcn\u00fc sair y\u00f6nlerini incelemeksizin ayn\u0131 Kanun’un 280\/1-e bendi gere\u011fince bozabilir.”<\/p><\/blockquote>\n

    Kurul ayr\u0131ca CMK m.150\/3’teki “cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131r\u0131” ifadesinin, uygulanmas\u0131 zorunlu nitelikli h\u00e2lleri de kapsad\u0131\u011f\u0131n\u0131n uygulamada yerle\u015fik oldu\u011funu belirtti. Gece vakti art\u0131r\u0131m\u0131 zorunlu oldu\u011fundan bu dosyada m\u00fcdafi atanmas\u0131 \u015fartt\u0131. Sonu\u00e7ta Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k itiraz\u0131n\u0131 kabul etti, 2. Ceza Dairesinin bozma karar\u0131n\u0131 kald\u0131rd\u0131 ve h\u0131rs\u0131zl\u0131k h\u00fckm\u00fcn\u00fcn esastan denetlenmesi i\u00e7in dosyay\u0131 \u00d6zel Daireye g\u00f6nderdi. \u00dc\u00e7 \u00fcye, Daire karar\u0131n\u0131n yerinde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kulland\u0131.<\/p>\n

    \n

    Pratik bir ad\u0131m:<\/strong> Elinizdeki evrak\u0131 tarih s\u0131ras\u0131na koyun ve ceza dosyas\u0131 ile ilgili sorular\u0131n\u0131z\u0131 not edin. B\u00fcroyla yapaca\u011f\u0131n\u0131z ilk g\u00f6r\u00fc\u015fmede bu liste, dosyan\u0131n k\u0131sa s\u00fcrede de\u011ferlendirilmesini sa\u011flar. Randevu ve adres i\u00e7in b\u00fcronun ileti\u015fim bilgileri<\/a> sayfas\u0131na g\u00f6z atabilirsiniz.<\/p>\n<\/div>\n

    7571 say\u0131l\u0131 Kanun’dan sonra ne de\u011fi\u015fti?<\/h2>\n

    G\u00fcncel CMK metninin dipnotlar\u0131na g\u00f6re 7571 say\u0131l\u0131 Kanun’un 25. maddesi, m.280\/1-e’deki “(g) ve (h) bentleri hari\u00e7” s\u0131n\u0131rlamas\u0131n\u0131 kald\u0131rd\u0131. De\u011fi\u015fiklik 25.12.2025’te y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi. Art\u0131k istinaf mahkemesi, gerek\u00e7esiz h\u00fck\u00fcm veya savunma hakk\u0131n\u0131n k\u0131s\u0131tlanmas\u0131 dahil m.289’daki b\u00fct\u00fcn kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar nedeniyle bozma karar\u0131 verebiliyor.<\/p>\n

    Genel Kurul bu de\u011fi\u015fikli\u011fi g\u00f6rd\u00fc ama geriye y\u00fcr\u00fctmedi. Usul kanunlar\u0131 derhal uygulan\u0131r; bu ilke, yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 tarihte hukuka uygun olan i\u015flemi bozmad\u0131\u011f\u0131 gibi, hukuka ayk\u0131r\u0131 bir i\u015flemi de sonradan ge\u00e7erli h\u00e2le getirmez. Bu nedenle 2021’deki bozma karar\u0131, o tarihteki metne g\u00f6re de\u011ferlendirildi. Bug\u00fcn ayn\u0131 olay ya\u015fansa, istinaf mahkemesinin bozma yetkisi zaten daha geni\u015f olacakt\u0131.<\/p>\n

    \n

    Dikkat:<\/strong> 7571 say\u0131l\u0131 Kanun’la geni\u015fleyen bozma yetkisi 25.12.2025 ve sonras\u0131nda verilen istinaf kararlar\u0131 i\u00e7in ge\u00e7erli. Daha \u00f6nce verilmi\u015f bir bozma karar\u0131n\u0131n hukuka uygunlu\u011fu, o karar\u0131n verildi\u011fi tarihteki CMK m.280 metnine g\u00f6re incelenir.<\/p>\n<\/div>\n

    Kesin h\u00fck\u00fcmler i\u00e7in temyiz yolu a\u00e7\u0131k m\u0131?<\/h2>\n

    Karar\u0131n ikinci uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 konut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131n ihlalinden verilen 1 y\u0131ll\u0131k hapis cezas\u0131yla ilgiliydi. CMK m.286\/2-a’ya g\u00f6re ilk derece mahkemesinin verdi\u011fi be\u015f y\u0131l veya daha az hapis cezalar\u0131na kar\u015f\u0131 istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi kararlar\u0131 temyiz edilemez. Genel Kurul, su\u00e7 vasf\u0131na ili\u015fkin ya da kesinlik s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131 a\u015fan bir aleyhe temyiz de bulunmad\u0131\u011f\u0131ndan bu h\u00fckm\u00fcn temyizen incelenemeyece\u011fini kabul etti ve temyiz isteminin reddine dair ek karar\u0131 onad\u0131.<\/p>\n

    Zorunlu m\u00fcdafi yarg\u0131tay karar\u0131 okur i\u00e7in ne anlama geliyor?<\/h2>\n

    Karar en \u00e7ok, alt s\u0131n\u0131r\u0131 nitelikli h\u00e2l nedeniyle be\u015f y\u0131l\u0131 a\u015fan su\u00e7larla yarg\u0131lananlar\u0131 ilgilendiriyor: gece i\u015flenen nitelikli h\u0131rs\u0131zl\u0131k bunun tipik \u00f6rne\u011fi. Temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131r\u0131na bak\u0131p “zorunlu m\u00fcdafilik yok” demek yan\u0131lt\u0131c\u0131 olabilir. Zorunlu nitelikli h\u00e2l art\u0131r\u0131m\u0131 hesaba kat\u0131l\u0131nca durum de\u011fi\u015febilir. Ayr\u0131ca CMK m.150\/2 uyar\u0131nca \u00e7ocuklar, kendini savunamayacak derecede malul olanlar ile sa\u011f\u0131r ve dilsizler i\u00e7in de su\u00e7un a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n m\u00fcdafi atan\u0131r.<\/p>\n

    Karar\u0131n ma\u011fdur ve kat\u0131lan taraf\u0131 ilgilendiren bir y\u00f6n\u00fc de var. Bu dosyada su\u00e7 2019’da yarg\u0131ya ta\u015f\u0131nd\u0131, ama m\u00fcdafi eksikli\u011fi y\u00fcz\u00fcnden h\u00fck\u00fcm istinafta bozuldu ve yarg\u0131lama y\u0131llarca uzad\u0131. Zorunlu m\u00fcdafilik bir savunma g\u00fcvencesi; eksik b\u0131rak\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda bedelini yarg\u0131laman\u0131n b\u00fct\u00fcn taraflar\u0131 s\u00fcre kayb\u0131yla \u00f6d\u00fcyor. Kat\u0131lan vekilinin de ilk duru\u015fmadan itibaren san\u0131\u011fa m\u00fcdafi atan\u0131p atanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 izlemesi, sonradan do\u011fabilecek bir bozmay\u0131 \u00f6nlemeye yard\u0131m eder. Zorunlu m\u00fcdafi yarg\u0131tay karar\u0131 bu y\u00fczden yaln\u0131z san\u0131klar i\u00e7in de\u011fil, dosyan\u0131n herkesi i\u00e7in pratik bir uyar\u0131 niteli\u011fi ta\u015f\u0131yor.<\/p>\n

      \n
    1. Cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131 hesapla.<\/strong> Temel ceza ile uygulanmas\u0131 zorunlu nitelikli h\u00e2l art\u0131r\u0131mlar\u0131n\u0131 birlikte de\u011ferlendir.<\/li>\n
    2. M\u00fcdafi atamas\u0131n\u0131 kontrol et.<\/strong> Soru\u015fturma ve kovu\u015fturma evrak\u0131nda baroya yaz\u0131lan yaz\u0131y\u0131 ve atama kayd\u0131n\u0131 ara.<\/li>\n
    3. Duru\u015fma tutanaklar\u0131na bak.<\/strong> Her oturumda m\u00fcdafiin haz\u0131r olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yoksa mazeretinin ne oldu\u011funu incele.<\/li>\n
    4. Kanun yolunda ileri s\u00fcr.<\/strong> M\u00fcdafisiz duru\u015fmay\u0131 istinaf dilek\u00e7esinde CMK m.188\/1 ve m.289\/1-e’ye dayanarak a\u00e7\u0131k\u00e7a belirt.<\/li>\n
    5. Karar tarihine dikkat et.<\/strong> \u0130stinaf karar\u0131n\u0131n 25.12.2025’ten \u00f6nce mi sonra m\u0131 verildi\u011fine g\u00f6re m.280’in hangi metninin uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 belirle.<\/li>\n<\/ol>\n
      \"Zorunlu
      Karar\u0131n \u00f6zeti: avukats\u0131z duru\u015fma<\/figcaption><\/figure>\n
      \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
      A\u015fama<\/th>\nKarar<\/th>\nTarih<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
      Manisa 3. Asliye Ceza<\/td>\n7 y\u0131l 6 ay ve 1 y\u0131l hapis<\/td>\n02.01.2020<\/td>\n<\/tr>\n
      \u0130zmir BAM 21. Ceza Dairesi<\/td>\nM\u00fcdafi atanmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in bozma<\/td>\n31.03.2021<\/td>\n<\/tr>\n
      Manisa 3. Asliye Ceza<\/td>\nBozmaya uyma, ayn\u0131 cezalar<\/td>\n14.07.2021<\/td>\n<\/tr>\n
      Yarg\u0131tay 2. Ceza Dairesi<\/td>\nBAM bozmas\u0131 yetkisiz say\u0131larak bozma<\/td>\n14.05.2025<\/td>\n<\/tr>\n
      Ceza Genel Kurulu<\/td>\n\u0130tiraz\u0131n kabul\u00fc, Daire karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131<\/td>\n22.04.2026<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
      \"Zorunlu
      Zorunlu m\u00fcdafilik kontrol listesi<\/figcaption><\/figure>\n

      Ayn\u0131 ilke Genel Kurulun ba\u015fka bir dosyas\u0131nda da tekrarland\u0131: Ceza Genel Kurulu 2025\/572 E., 2026\/154 K. say\u0131l\u0131 ve 11.03.2026 tarihli karar\u0131nda, yine m\u00fcdafi atanmadan y\u00fcr\u00fct\u00fclen bir h\u0131rs\u0131zl\u0131k yarg\u0131lamas\u0131nda istinaf mahkemesinin bozma yetkisini oy birli\u011fiyle kabul etti. \u0130ki karar birlikte okundu\u011funda Genel Kurulun bu konuda istikrarl\u0131 bir \u00e7izgi izledi\u011fi s\u00f6ylenebilir.<\/p>\n

      \u0130fade ve sorgu a\u015famas\u0131ndaki haklar i\u00e7in emniyette ifade vermek<\/a> yaz\u0131s\u0131na, istinaf s\u00fcreleri i\u00e7in ceza muhakemesinde istinaf<\/a> yaz\u0131s\u0131na, su\u00e7un kendisi i\u00e7in h\u0131rs\u0131zl\u0131k su\u00e7u<\/a> rehberine bakabilirsiniz. A\u011f\u0131r ceza yarg\u0131lamas\u0131n\u0131n genel i\u015fleyi\u015fi a\u011f\u0131r ceza davalar\u0131<\/a> sayfas\u0131nda anlat\u0131l\u0131yor.<\/p>\n

      \"Zorunlu
      Dosyan\u0131n yarg\u0131 yolculu\u011fu<\/figcaption><\/figure>\n

      Zorunlu m\u00fcdafi yarg\u0131tay karar\u0131 hakk\u0131nda merak edilenler<\/h2>\n
      \n
      \nZorunlu m\u00fcdafi hangi su\u00e7larda atan\u0131r?<\/summary>\n

      Alt s\u0131n\u0131r\u0131 be\u015f y\u0131ldan fazla hapis cezas\u0131n\u0131 gerektiren su\u00e7larda atan\u0131r. Bu karara g\u00f6re alt s\u0131n\u0131r hesaplan\u0131rken uygulanmas\u0131 zorunlu nitelikli h\u00e2ller de dikkate al\u0131n\u0131r. Ayr\u0131ca \u015f\u00fcpheli veya san\u0131k \u00e7ocuksa, kendini savunamayacak derecede malulse ya da sa\u011f\u0131r ve dilsizse su\u00e7un a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131na bak\u0131lmaks\u0131z\u0131n m\u00fcdafi g\u00f6revlendirilir.<\/p>\n<\/details>\n

      \nSan\u0131k avukat istemedi\u011fini s\u00f6ylerse ne olur?<\/summary>\n

      Zorunlu m\u00fcdafilik h\u00e2llerinde san\u0131\u011f\u0131n istemi aranmaz. CMK m.150\/3, ikinci f\u0131kradaki usul\u00fcn uygulanaca\u011f\u0131n\u0131, yani m\u00fcdafiin istem olmaks\u0131z\u0131n g\u00f6revlendirilece\u011fini s\u00f6yler. San\u0131\u011f\u0131n avukat istememesi, m\u00fcdafisiz duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131n\u0131 hukuka uygun h\u00e2le getirmez.<\/p>\n<\/details>\n

      \nM\u00fcdafi duru\u015fmaya gelmezse yarg\u0131lama durur mu?<\/summary>\n

      Kural olarak durur; zorunlu m\u00fcdafilik h\u00e2linde m\u00fcdafiin haz\u0131r bulunmas\u0131 \u015fartt\u0131r. Ancak CMK m.188\/1’e g\u00f6re m\u00fcdafi mazeretsiz olarak gelmez veya duru\u015fmay\u0131 terk ederse duru\u015fmaya devam edilebilir. CMK m.151 de b\u00f6yle durumlarda derh\u00e2l ba\u015fka bir m\u00fcdafi g\u00f6revlendirilmesini \u00f6ng\u00f6r\u00fcr.<\/p>\n<\/details>\n

      \nM\u00fcdafisiz yarg\u0131lama her durumda bozma sebebi mi?<\/summary>\n

      Zorunlu m\u00fcdafilik bulunan dosyada m\u00fcdafisiz duru\u015fma, CMK m.289\/1-e kapsam\u0131nda hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131kt\u0131r. Bu karar, istinaf mahkemesinin bu nedenle bozma yapabilece\u011fini kabul etti. Zorunlu m\u00fcdafilik yoksa, \u00f6rne\u011fin alt s\u0131n\u0131r be\u015f y\u0131l\u0131 a\u015fm\u0131yorsa, m\u00fcdafi bulunmamas\u0131 tek ba\u015f\u0131na bu sonucu do\u011furmaz.<\/p>\n<\/details>\n<\/div>\n

      \n

      Kanun metni ve karar kayna\u011f\u0131<\/p>\n