{"id":2122,"date":"2026-09-28T20:43:16","date_gmt":"2026-09-28T17:43:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gulsahmutlu.av.tr\/?p=2122"},"modified":"2026-09-28T20:43:16","modified_gmt":"2026-09-28T17:43:16","slug":"dugun-altini-yagma-yargitay-karari-esler-arasi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gulsahmutlu.av.tr\/index.php\/2026\/09\/28\/dugun-altini-yagma-yargitay-karari-esler-arasi\/","title":{"rendered":"Yarg\u0131tay 2026: E\u015finden Zorla Alt\u0131n Alan Ya\u011fmadan m\u0131, TCK 150\/1’den mi Sorumlu?"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

Son kontrol:

D\u00fc\u011f\u00fcn alt\u0131n\u0131 ya\u011fma yarg\u0131tay karar\u0131, bo\u015fanma s\u00fcrecindeki e\u015flerin s\u0131k kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir soruya dokunuyor: E\u015flerden biri zor kullanarak ya da tehditle alt\u0131nlar\u0131 al\u0131rsa bu ya\u011fma m\u0131d\u0131r, yoksa kendi pay\u0131n\u0131 almak isteyen birinin kasten yaralama veya tehdidi mi? Cevap ceza bak\u0131m\u0131ndan \u00e7ok farkl\u0131 sonu\u00e7lar do\u011furur. Konutta i\u015flenen nitelikli ya\u011fma on y\u0131ldan on be\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 gerektirirken, TCK 150\/1’e girerse fail yaln\u0131zca tehdit veya kasten yaralamadan sorumlu olur.<\/p>\n

Yarg\u0131tay 6. Ceza Dairesi 16 Haziran 2026 tarihli karar\u0131nda, e\u015fine kar\u015f\u0131 i\u015flenen bir eylemde verilen sekiz y\u0131l\u0131 a\u015fk\u0131n nitelikli ya\u011fma cezas\u0131n\u0131 bozdu. Gerek\u00e7e, alt\u0131nlar\u0131n evlilik birli\u011fi i\u00e7inde edinilmi\u015f mal olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmamas\u0131yd\u0131. Karar, e\u015fe kar\u015f\u0131 \u015fiddeti hafifletmiyor; su\u00e7un do\u011fru nitelendirilmesi i\u00e7in hangi sorular\u0131n sorulmas\u0131 gerekti\u011fini g\u00f6steriyor. Daire ayn\u0131 yakla\u015f\u0131m\u0131 2025’te de benimsemi\u015fti; iki karar\u0131 birlikte ele al\u0131yoruz.<\/p>\n

\n

Karar\u0131n k\u00fcnyesi<\/p>\n

\n
Mahkeme<\/dt>\n
Yarg\u0131tay 6. Ceza Dairesi<\/dd>\n
Esas \/ Karar<\/dt>\n
2024\/3969 E., 2026\/5093 K.<\/dd>\n
Karar tarihi<\/dt>\n
16.06.2026<\/dd>\n
Konu<\/dt>\n
E\u015fler aras\u0131nda alt\u0131n al\u0131nmas\u0131: nitelikli ya\u011fma m\u0131, TCK 150\/1 kapsam\u0131nda alaca\u011f\u0131n tahsili mi?<\/dd>\n
Sonu\u00e7<\/dt>\n
Bozma (oy birli\u011fi, tebli\u011fnameye ayk\u0131r\u0131)<\/dd>\n<\/dl>\n<\/div>\n
\nBu yaz\u0131da neler var?<\/summary>\n
    \n
  1. Olay: evli e\u015fler, alt\u0131nlar ve farkl\u0131 nitelendirmeler<\/a><\/li>\n
  2. \u0130lk derece mahkemesi ve b\u00f6lge adliye mahkemesi ne karar verdi?<\/a><\/li>\n
  3. D\u00fc\u011f\u00fcn alt\u0131n\u0131 ya\u011fma yarg\u0131tay karar\u0131: Daire neden bozdu?<\/a><\/li>\n
  4. E\u015fler aras\u0131nda ya\u011fma ne zaman TCK 150\/1’e girer?<\/a><\/li>\n
  5. Karar\u0131n dayand\u0131\u011f\u0131 kanun h\u00fck\u00fcmleri nelerdir?<\/a><\/li>\n
  6. Karar ma\u011fdurlar ve san\u0131klar i\u00e7in ne anlama geliyor?<\/a><\/li>\n
  7. D\u00fc\u011f\u00fcn alt\u0131n\u0131 ya\u011fma yarg\u0131tay karar\u0131 hakk\u0131nda sorular<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<\/details>\n

    Olay: evli e\u015fler, alt\u0131nlar ve farkl\u0131 nitelendirmeler<\/h2>\n

    Olay tarihinde san\u0131k ile ma\u011fdur evliydi. Ma\u011fdurun kolluk beyan\u0131na g\u00f6re san\u0131k kendisinden alt\u0131nlar\u0131 istemi\u015f, ma\u011fdur ise alt\u0131nlar\u0131n d\u00fc\u011f\u00fcnde kendisine tak\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylemi\u015fti. Mahkemedeki beyan\u0131nda da alt\u0131nlar\u0131n d\u00fc\u011f\u00fcn s\u0131ras\u0131nda tak\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 tekrarlad\u0131. Tan\u0131k dinlenen ma\u011fdurun karde\u015fi ise san\u0131\u011fa verilen alt\u0131nlar\u0131n evdeki alt\u0131nlar\u0131n tamam\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, yaln\u0131zca belirli ki\u015filerin takt\u0131\u011f\u0131 alt\u0131nlar oldu\u011funu anlatt\u0131.<\/p>\n

    Karar metni zor kullanman\u0131n ya da tehdidin bi\u00e7imini ayr\u0131nt\u0131l\u0131 anlatm\u0131yor; biz de o konuda tahmin y\u00fcr\u00fctm\u00fcyoruz. Bilinen \u015fu: taraflar aras\u0131nda devam eden bir bo\u015fanma davas\u0131 vard\u0131. San\u0131k m\u00fcdafii temyizde, ma\u011fdurun yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda ifadesini san\u0131k lehine de\u011fi\u015ftirdi\u011fini ve \u015fik\u00e2yetinden vazge\u00e7ti\u011fini ileri s\u00fcrd\u00fc. E\u015fe kar\u015f\u0131 \u015fiddetin s\u00f6z konusu oldu\u011fu dosyalarda bu t\u00fcr de\u011fi\u015fiklikler s\u0131k tart\u0131\u015f\u0131l\u0131r; ancak su\u00e7un niteli\u011fi \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 de\u011filse vazge\u00e7me davay\u0131 sona erdirmez.<\/p>\n

    \u0130lk derece mahkemesi ve b\u00f6lge adliye mahkemesi ne karar verdi?<\/h2>\n

    \u0130lk derece a\u011f\u0131r ceza mahkemesi eylemi e\u015fe kar\u015f\u0131 kasten yaralama olarak nitelendirdi ve san\u0131\u011fa TCK 86\/2 ile 86\/3-a uyar\u0131nca alt\u0131 ay hapis cezas\u0131 verdi. Karara san\u0131k m\u00fcdafii, kat\u0131lan kurum vekili ve Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 istinaf ba\u015fvurusunda bulundu.<\/p>\n

    B\u00f6lge adliye mahkemesi duru\u015fma a\u00e7arak dosyay\u0131 yeniden inceledi, ilk derece h\u00fckm\u00fcn\u00fc kald\u0131rd\u0131 ve eylemi konutta i\u015flenen nitelikli ya\u011fma olarak kabul etti. San\u0131k TCK 149\/1-d ve 62\/1 uyar\u0131nca sekiz y\u0131l d\u00f6rt ay hapis cezas\u0131na \u00e7arpt\u0131r\u0131ld\u0131. Ayn\u0131 olay, iki derece mahkemesinde alt\u0131 ayl\u0131k bir cezadan sekiz y\u0131l\u0131 a\u015fan bir cezaya uzanan iki farkl\u0131 nitelendirmeye konu oldu.<\/p>\n

    Temyizde san\u0131k m\u00fcdafii, ma\u011fdurun ifadesini de\u011fi\u015ftirdi\u011fini, e\u015finden zorla bir \u015fey al\u0131nmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve bo\u015fanma davas\u0131 nedeniyle husumet bulundu\u011funu ileri s\u00fcrd\u00fc. Kat\u0131lan kurum ise cezan\u0131n \u00fcst s\u0131n\u0131rdan verilmesi gerekti\u011fini ve takdiri indirimin gerek\u00e7esiz oldu\u011funu savundu.<\/p>\n

    \"D\u00fc\u011f\u00fcn
    Karar\u0131n \u00f6zeti: alt\u0131nlar kimin, su\u00e7 ne?<\/figcaption><\/figure>\n

    D\u00fc\u011f\u00fcn alt\u0131n\u0131 ya\u011fma yarg\u0131tay karar\u0131: Daire neden bozdu?<\/h2>\n

    Daire \u00f6nce eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin kabul\u00fcnde usul ve kanuna ayk\u0131r\u0131l\u0131k g\u00f6rmedi. Yani san\u0131\u011f\u0131n beraat talebi kar\u015f\u0131l\u0131k bulmad\u0131. Tart\u0131\u015fma s\u00fcbuttan su\u00e7 vasf\u0131na ta\u015f\u0131nd\u0131. Daireye g\u00f6re ma\u011fdur ile tan\u0131\u011f\u0131n anlat\u0131mlar\u0131, alt\u0131nlar\u0131n kayna\u011f\u0131 konusunda a\u00e7\u0131k olmayan bir tablo \u00e7iziyordu ve bu belirsizlik giderilmeden ya\u011fma h\u00fckm\u00fc kurulamazd\u0131.<\/p>\n

    “…edinilmi\u015f mal ise san\u0131k ile ma\u011fdur aras\u0131nda alacak hakk\u0131 do\u011furan bir hukuki ili\u015fki bulunaca\u011f\u0131ndan, bu haliyle san\u0131\u011f\u0131n eyleminin … 150\/1.maddesi kapsam\u0131nda kal\u0131p kalmad\u0131\u011f\u0131 hususunun de\u011ferlendirilmesi ve tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131…”<\/p><\/blockquote>\n

    Ba\u015fka bir deyi\u015fle Daire, alt\u0131nlar\u0131n edinilmi\u015f mal niteli\u011fi ta\u015f\u0131mas\u0131 h\u00e2linde san\u0131\u011f\u0131n bunlar \u00fczerinde bir alacak iddias\u0131n\u0131n bulunabilece\u011fini, bu durumda eylemin alaca\u011f\u0131 tahsil amac\u0131yla zor kullanma olarak de\u011ferlendirilmesi gerekebilece\u011fini belirtti. Daire sonucu kendisi belirlemedi; bu de\u011ferlendirmenin yap\u0131lmamas\u0131n\u0131 bozma nedeni sayd\u0131. Kabule g\u00f6re de, kendisini vekille temsil ettiren kat\u0131lan kurum lehine vek\u00e2let \u00fccretine h\u00fckmedilmemesini hukuka ayk\u0131r\u0131 buldu. H\u00fck\u00fcm oy birli\u011fiyle bozuldu.<\/p>\n

    \n

    Karar vermeden \u00f6nce:<\/strong> Bu t\u00fcr dosyalarda, \u00f6zellikle ceza dosyas\u0131 ile ilgili s\u00fcre\u00e7lerde, at\u0131lan tek bir yanl\u0131\u015f ad\u0131m s\u00fcre kayb\u0131na yol a\u00e7abilir. \u0130fade vermeden, bir teklifi kabul etmeden ya da bir karar\u0131 itirazs\u0131z b\u0131rakmadan \u00f6nce belgelerinizi bir avukatla g\u00f6zden ge\u00e7irmek size uygun se\u00e7ene\u011fi netle\u015ftirir. Bize ula\u015fmak i\u00e7in b\u00fcronun ileti\u015fim bilgileri<\/a> yeterlidir.<\/p>\n<\/div>\n

    E\u015fler aras\u0131nda ya\u011fma ne zaman TCK 150\/1’e girer?<\/h2>\n

    Daire ayn\u0131 yakla\u015f\u0131m\u0131 2023\/18903 E., 2025\/4893 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda (06.05.2025) daha ayr\u0131nt\u0131l\u0131 kurmu\u015ftu. O dosyada da e\u015fler aras\u0131nda bo\u015fanma davas\u0131 vard\u0131. San\u0131k, evlilik birli\u011fi i\u00e7inde edinilen mallardan kendi pay\u0131n\u0131 istedi\u011fini savunmu\u015ftu. Ma\u011fdurun olaydan hemen sonra verdi\u011fi beyanlara g\u00f6re ise tart\u0131\u015fma, san\u0131\u011f\u0131n mahkemede mal talep etmemesini istemesiyle ba\u015flam\u0131\u015f, san\u0131k ma\u011fduru darp ederek \u00f6ld\u00fcrmekle tehdit etmi\u015f ve para istemi\u015fti. \u0130lk derece mahkemesi san\u0131\u011f\u0131 nitelikli ya\u011fmaya te\u015febb\u00fcsten mahk\u00fbm etmi\u015fti.<\/p>\n

    Daire h\u00fckm\u00fc bozarken ara\u015ft\u0131r\u0131lacak konular\u0131 tek tek sayd\u0131. \u00d6nce san\u0131\u011f\u0131n kendi pay\u0131n\u0131 m\u0131 istedi\u011fi, yoksa ma\u011fdurun edinilmi\u015f mallardaki hakk\u0131ndan vazge\u00e7mesini mi sa\u011flamaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 belirlenmeliydi. San\u0131\u011f\u0131n kendi pay\u0131n\u0131 istedi\u011fi kabul edilirse, e\u015flerin mal rejimi s\u00f6zle\u015fmesi yap\u0131p yapmad\u0131\u011f\u0131, hangi rejimi se\u00e7tikleri ve su\u00e7a konu alt\u0131nlar\u0131n kime ait oldu\u011fu ara\u015ft\u0131r\u0131lmal\u0131yd\u0131. S\u00f6zle\u015fme yoksa kat\u0131lma rejimi uygulanaca\u011f\u0131ndan, evlilik s\u00fcrerken payla\u015f\u0131lan mallar\u0131n bo\u015fanma s\u00fcreciyle birlikte 150\/1 anlam\u0131nda bir alaca\u011fa konu olup olamayaca\u011f\u0131 tart\u0131\u015f\u0131lmal\u0131yd\u0131. Kabule g\u00f6re de, darb\u0131n konutun d\u0131\u015f\u0131nda ger\u00e7ekle\u015fti\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan yerin konut eklentisi olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlenmeden 149\/1-d uygulanamazd\u0131.<\/p>\n

    \u0130ki karardan \u00e7\u0131kan \u00f6l\u00e7\u00fc \u015fudur: E\u015fler aras\u0131nda cebir veya tehditle al\u0131nan bir mal s\u00f6z konusu oldu\u011funda, ceza mahkemesi aile hukukunun mal rejimi kurallar\u0131n\u0131 da g\u00f6zetmek zorundad\u0131r. Ancak bu, her dosyada 150\/1 uygulanaca\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez. Karardaki anlat\u0131mlardan anla\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u00fczere, alt\u0131nlar ma\u011fdura tak\u0131lm\u0131\u015f ve onun ki\u015fisel mal\u0131 say\u0131labilecek nitelikteyse ya da fail ma\u011fdurun kendi hakk\u0131ndan vazge\u00e7mesini zorla sa\u011flamaya \u00e7al\u0131\u015fm\u0131\u015fsa, alaca\u011f\u0131n tahsilinden s\u00f6z etmek g\u00fc\u00e7le\u015fir.<\/p>\n

    Karar\u0131n dayand\u0131\u011f\u0131 kanun h\u00fck\u00fcmleri nelerdir?<\/h2>\n

    TCK 148\/1 ve 149\/1-d:<\/strong> Tehdit veya cebirle bir mal\u0131 teslime ya da al\u0131nmas\u0131na kar\u015f\u0131 koymamaya mecbur b\u0131rakan ki\u015fi alt\u0131 y\u0131ldan on y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 al\u0131r. Ya\u011fman\u0131n konutta, i\u015fyerinde veya bunlar\u0131n eklentilerinde i\u015flenmesi h\u00e2linde ceza on y\u0131ldan on be\u015f y\u0131la kadar hapistir.<\/p>\n

    TCK 150\/1:<\/strong> Ki\u015finin bir hukuki ili\u015fkiye dayanan alaca\u011f\u0131n\u0131 tahsil amac\u0131yla tehdit veya cebir kullanmas\u0131 h\u00e2linde ya\u011fma h\u00fck\u00fcmleri de\u011fil, yaln\u0131z tehdit veya kasten yaralama h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcm cezas\u0131zl\u0131k sa\u011flamaz; e\u015fe kar\u015f\u0131 kasten yaralama TCK 86\/3-a uyar\u0131nca \u015fik\u00e2yet aranmaks\u0131z\u0131n yar\u0131 oran\u0131nda art\u0131r\u0131lm\u0131\u015f cezay\u0131 gerektirir. Kad\u0131na kar\u015f\u0131 hayata veya v\u00fccut dokunulmazl\u0131\u011f\u0131na y\u00f6nelik tehditte ise TCK 106\/1 uyar\u0131nca cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131r\u0131 dokuz aydan az olamaz.<\/p>\n

    TMK 202, 219, 220 ve 222:<\/strong> E\u015fler aras\u0131nda kural olarak edinilmi\u015f mallara kat\u0131lma rejimi uygulan\u0131r; e\u015fler s\u00f6zle\u015fmeyle ba\u015fka bir rejim se\u00e7ebilir. Edinilmi\u015f mal, rejim devam ederken kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 verilerek elde edilen de\u011ferlerdir. Evlilik ba\u015flang\u0131c\u0131nda bir e\u015fe ait olan ya da ona sonradan kar\u015f\u0131l\u0131ks\u0131z kazand\u0131r\u0131lan de\u011ferler ise ki\u015fisel mald\u0131r. Bir mal\u0131n e\u015flerden birine ait oldu\u011funu iddia eden bunu ispatlamakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr.<\/p>\n

    TMK 225:<\/strong> Bo\u015fanma h\u00e2linde mal rejimi, dava tarihinden ge\u00e7erli olarak sona erer. Mal rejiminin tasfiyesi ise aile mahkemesinde, hukuk yarg\u0131lamas\u0131nda yap\u0131l\u0131r.<\/p>\n

    Karar ma\u011fdurlar ve san\u0131klar i\u00e7in ne anlama geliyor?<\/h2>\n

    Ma\u011fdur a\u00e7\u0131s\u0131ndan karar\u0131n uyar\u0131s\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r: Alt\u0131nlar\u0131n kayna\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steren her bilgi ceza dosyas\u0131 i\u00e7in \u00f6nem ta\u015f\u0131r. D\u00fc\u011f\u00fcn videolar\u0131, foto\u011fraflar, tak\u0131y\u0131 yapan akrabalar\u0131n tan\u0131kl\u0131\u011f\u0131 ve alt\u0131nlar\u0131n nerede sakland\u0131\u011f\u0131 gibi olgular, e\u015fyan\u0131n kime ait oldu\u011funun belirlenmesinde kullan\u0131labilir. \u015eiddet ya\u015fanm\u0131\u015fsa 6284 say\u0131l\u0131 Kanun kapsam\u0131nda koruma tedbirleri ayr\u0131ca istenebilir; bu tedbirler ceza yarg\u0131lamas\u0131n\u0131n sonucunu beklemez. Koruma tedbirlerinin nas\u0131l istenece\u011fi aile i\u00e7i \u015fiddet ve koruma kararlar\u0131<\/a> sayfas\u0131nda da yer al\u0131yor.<\/p>\n

    San\u0131k a\u00e7\u0131s\u0131ndan ise “kendi pay\u0131m\u0131 ald\u0131m” savunmas\u0131, ancak mal rejimine ili\u015fkin somut verilerle desteklenirse anlam ta\u015f\u0131r. Pay\u0131n\u0131 istemek ile kar\u015f\u0131 taraf\u0131 hakk\u0131ndan vazge\u00e7meye zorlamak aras\u0131nda bu kararlarda a\u00e7\u0131k bir ayr\u0131m yap\u0131l\u0131yor. 150\/1 uygulansa bile kasten yaralama ve tehdit cezalar\u0131 g\u00fcndemde kal\u0131r; ayr\u0131nt\u0131lar i\u00e7in kasten yaralama<\/a> ve tehdit<\/a> rehberlerine bakabilirsiniz. B\u00f6lge adliye mahkemesinin yeni h\u00fck\u00fcm kurma yetkisi ve kanun yolu s\u00fcreleri ceza muhakemesinde istinaf<\/a> yaz\u0131s\u0131nda anlat\u0131l\u0131yor.<\/p>\n

    \n

    Dikkat:<\/strong> Mal payla\u015f\u0131m\u0131 anla\u015fmazl\u0131\u011f\u0131, zor kullanmay\u0131 hukuka uygun h\u00e2le getirmez. 150\/1 uyguland\u0131\u011f\u0131nda da e\u015fe kar\u015f\u0131 kasten yaralama \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 de\u011fildir. \u015eiddet an\u0131nda 155 Polis, 156 Jandarma veya KADES uygulamas\u0131 kullan\u0131labilir; ALO 183 hatt\u0131 sosyal destek ve y\u00f6nlendirme sa\u011flar.<\/p>\n<\/div>\n

      \n
    1. G\u00fcvenli\u011fi sa\u011flay\u0131n.<\/strong> \u015eiddet varsa kollu\u011fa ba\u015fvurun, gerekirse koruma tedbiri isteyin.<\/li>\n
    2. Alt\u0131nlar\u0131n kayna\u011f\u0131n\u0131 belgeleyin.<\/strong> D\u00fc\u011f\u00fcn kayd\u0131, foto\u011fraflar ve tak\u0131y\u0131 yapanlar\u0131n bilgilerini toplay\u0131n.<\/li>\n
    3. Mal rejimini belirleyin.<\/strong> Mal rejimi s\u00f6zle\u015fmesi olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve hangi rejimin uyguland\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit edin.<\/li>\n
    4. \u0130lk beyan\u0131 eksiksiz verin.<\/strong> Ne istendi\u011fini, hangi s\u00f6zlerin s\u00f6ylendi\u011fini ve olay\u0131n nerede ge\u00e7ti\u011fini anlat\u0131n.<\/li>\n
    5. Hukuk ve ceza yollar\u0131n\u0131 ay\u0131r\u0131n.<\/strong> Mal payla\u015f\u0131m\u0131 aile mahkemesinde, \u015fiddet ceza mahkemesinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr.<\/li>\n<\/ol>\n
      \n\n\n\n\n\n\n\n\n
      Olgu<\/th>\nYa\u011fma y\u00f6n\u00fcnde<\/th>\nTCK 150\/1 y\u00f6n\u00fcnde<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
      Alt\u0131nlar\u0131n niteli\u011fi<\/td>\nMa\u011fdurun ki\u015fisel mal\u0131<\/td>\nEdinilmi\u015f mal, alacak iddias\u0131 m\u00fcmk\u00fcn<\/td>\n<\/tr>\n
      Failin amac\u0131<\/td>\nMa\u011fduru hakk\u0131ndan vazge\u00e7irmek<\/td>\nKendi pay\u0131n\u0131 almak<\/td>\n<\/tr>\n
      Mal rejimi<\/td>\nMal ayr\u0131l\u0131\u011f\u0131 veya ki\u015fisel mal ispat\u0131<\/td>\nKat\u0131lma rejimi, payla\u015f\u0131ma konu de\u011fer<\/td>\n<\/tr>\n
      Uygulanacak ceza<\/td>\nTCK 148 veya 149<\/td>\nYaln\u0131z tehdit veya kasten yaralama<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
      \"E\u015fler
      E\u015fler aras\u0131 alt\u0131n uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131nda ad\u0131mlar<\/figcaption><\/figure>\n
      \"E\u015fler
      Ya\u011fma m\u0131, TCK 150\/1 mi?<\/figcaption><\/figure>\n

      D\u00fc\u011f\u00fcn alt\u0131n\u0131 ya\u011fma yarg\u0131tay karar\u0131 hakk\u0131nda sorular<\/h2>\n
      \n
      \nE\u015finin alt\u0131nlar\u0131n\u0131 zorla alan ki\u015fi ya\u011fmadan ceza al\u0131r m\u0131?<\/summary>\n

      Alabilir. Ancak 6. Ceza Dairesinin 2026\/5093 say\u0131l\u0131 karar\u0131na g\u00f6re \u00f6nce alt\u0131nlar\u0131n edinilmi\u015f mal olup olmad\u0131\u011f\u0131 ara\u015ft\u0131r\u0131lmal\u0131d\u0131r. Edinilmi\u015f malsa ve fail kendi alaca\u011f\u0131n\u0131 tahsil amac\u0131yla hareket etmi\u015fse TCK 150\/1 g\u00fcndeme gelir; o zaman yaln\u0131z tehdit veya kasten yaralama h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r.<\/p>\n<\/details>\n

      \nD\u00fc\u011f\u00fcnde tak\u0131lan alt\u0131nlar kime aittir?<\/summary>\n

      Bu soru ceza dairesinin de\u011fil, aile hukukunun konusudur ve her dosyada ayr\u0131ca belirlenir. TMK 220’ye g\u00f6re bir e\u015fe kar\u015f\u0131l\u0131ks\u0131z kazand\u0131r\u0131lan de\u011ferler onun ki\u015fisel mal\u0131d\u0131r. Kimin kime tak\u0131 yapt\u0131\u011f\u0131, tan\u0131k ve kay\u0131tlarla ispat edilir. Ceza mahkemesi bu tespiti yapmadan ya\u011fma h\u00fckm\u00fc kurarsa h\u00fck\u00fcm bozulabilir.<\/p>\n<\/details>\n

      \nMa\u011fdur \u015fik\u00e2yetini geri al\u0131rsa dava d\u00fc\u015fer mi?<\/summary>\n

      Ya\u011fma ve e\u015fe kar\u015f\u0131 kasten yaralama \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 de\u011fildir; vazge\u00e7me bu su\u00e7larda davay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcrmez. \u0130ncelenen dosyada da san\u0131k m\u00fcdafii ma\u011fdurun ifadesini de\u011fi\u015ftirip vazge\u00e7ti\u011fini ileri s\u00fcrd\u00fc; Daire yine de eylemin san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011fi kabul\u00fcn\u00fc korudu.<\/p>\n<\/details>\n

      \nTCK 150\/1 cezas\u0131zl\u0131k anlam\u0131na m\u0131 gelir?<\/summary>\n

      Hay\u0131r. 150\/1, ya\u011fman\u0131n a\u011f\u0131r cezas\u0131 yerine tehdit veya kasten yaralama h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131n\u0131 sa\u011flar. E\u015fe kar\u015f\u0131 kasten yaralamada ceza TCK 86\/3-a uyar\u0131nca yar\u0131 oran\u0131nda art\u0131r\u0131l\u0131r ve soru\u015fturma \u015fik\u00e2yet aranmaks\u0131z\u0131n y\u00fcr\u00fcr.<\/p>\n<\/details>\n<\/div>\n

      \n

      Dayanak mevzuat ve karar<\/p>\n