{"id":2098,"date":"2026-09-28T20:38:04","date_gmt":"2026-09-28T17:38:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gulsahmutlu.av.tr\/?p=2098"},"modified":"2026-09-28T20:38:04","modified_gmt":"2026-09-28T17:38:04","slug":"cinsel-istismar-magdur-beyani-yargitay-karari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gulsahmutlu.av.tr\/index.php\/2026\/09\/28\/cinsel-istismar-magdur-beyani-yargitay-karari\/","title":{"rendered":"Yarg\u0131tay CGK: Cinsel \u0130stismarda Ma\u011fdur Beyan\u0131 Ne Zaman Yeterli, Ne Zaman Soyut Kal\u0131r?"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

Son kontrol:

Tan\u0131\u011f\u0131 olmayan, iz b\u0131rakmayan bir eylemde mahkeme kime ve neye inanacak? Cinsel istismar ma\u011fdur beyan\u0131 yarg\u0131tay karar\u0131 arayanlar\u0131n as\u0131l merak etti\u011fi soru budur. Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu, 10 Aral\u0131k 2025’te verdi\u011fi karar\u0131nda bu soruya bir dosya \u00fczerinden cevap verdi: Ma\u011fdurun anlat\u0131m\u0131 tek ba\u015f\u0131na de\u011fil, al\u0131nd\u0131\u011f\u0131 ortam, zamanla nas\u0131l de\u011fi\u015fti\u011fi ve dosyadaki di\u011fer bilgilerle birlikte tart\u0131l\u0131r.<\/p>\n

Karar, mahk\u00fbmiyeti bozdu. Ama bunu “ma\u011fdurun s\u00f6z\u00fc yetmez” diyerek yapmad\u0131. Genel Kurul, somut dosyada beyan\u0131n al\u0131n\u0131\u015f bi\u00e7imini, \u015fik\u00e2yet\u00e7i yak\u0131n\u0131n sonradan geri ad\u0131m atmas\u0131n\u0131 ve uzman g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc birlikte de\u011ferlendirdi, \u015f\u00fcphenin giderilemedi\u011fi sonucuna vard\u0131. A\u015fa\u011f\u0131da karar\u0131, ayn\u0131 d\u00f6nemde 9. Ceza Dairesinin verdi\u011fi ve birbirine z\u0131t sonu\u00e7lara ula\u015fan iki kararla birlikte anlat\u0131yoruz. Olay anlat\u0131m\u0131, ma\u011fdurun kimli\u011fini koruyacak \u00f6l\u00e7\u00fcde genel tutulmu\u015ftur.<\/p>\n

\n

Karar\u0131n k\u00fcnyesi<\/p>\n

\n
Mahkeme<\/dt>\n
Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu<\/dd>\n
Esas \/ Karar<\/dt>\n
2022\/113 E., 2025\/568 K.<\/dd>\n
Karar tarihi<\/dt>\n
10.12.2025<\/dd>\n
Konu<\/dt>\n
\u00c7ocu\u011fun cinsel istismar\u0131 iddias\u0131nda ma\u011fdur beyan\u0131n\u0131n g\u00fcvenilirli\u011fi ve s\u00fcbut<\/dd>\n
Sonu\u00e7<\/dt>\n
Bozma (direnme h\u00fckm\u00fc, su\u00e7un sabit olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle bozuldu; oy \u00e7oklu\u011fu)<\/dd>\n<\/dl>\n<\/div>\n
\nBu yaz\u0131da neler var?<\/summary>\n
    \n
  1. Olay ve su\u00e7lama: aile i\u00e7indeki bir \u015fik\u00e2yet<\/a><\/li>\n
  2. \u0130lk derece mahkemesi ve b\u00f6lge adliye mahkemesi ne karar verdi?<\/a><\/li>\n
  3. Cinsel istismar ma\u011fdur beyan\u0131 yarg\u0131tay karar\u0131: Genel Kurulun gerek\u00e7esi<\/a><\/li>\n
  4. Ma\u011fdur beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahk\u00fbmiyete yeter mi?<\/a><\/li>\n
  5. Karar\u0131n dayand\u0131\u011f\u0131 kanun h\u00fck\u00fcmleri nelerdir?<\/a><\/li>\n
  6. Bu karar ma\u011fdurlar, aileler ve san\u0131klar i\u00e7in ne anlama geliyor?<\/a><\/li>\n
  7. Cinsel istismar ma\u011fdur beyan\u0131 yarg\u0131tay karar\u0131 hakk\u0131nda s\u0131k sorulanlar<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<\/details>\n

    Olay ve su\u00e7lama: aile i\u00e7indeki bir \u015fik\u00e2yet<\/h2>\n

    Dosya, aile i\u00e7indeki \u015fiddet olaylar\u0131n\u0131n ard\u0131ndan yap\u0131lan bir \u015fik\u00e2yetle ba\u015fl\u0131yor. \u015eik\u00e2yet\u00e7i yak\u0131n, kollu\u011fa s\u0131\u011f\u0131nd\u0131\u011f\u0131 g\u00fcn san\u0131\u011f\u0131n k\u00fc\u00e7\u00fck ya\u015ftaki ma\u011fdur \u00e7ocu\u011fa cinsel istismarda bulundu\u011funu da ileri s\u00fcr\u00fcyor. Ayn\u0131 g\u00fcn ma\u011fdurun beyan\u0131, bir uzman ve avukat e\u015fli\u011finde kolluk ortam\u0131nda al\u0131n\u0131yor. San\u0131k hakk\u0131nda TCK 103 kapsam\u0131nda \u00e7ocu\u011fun cinsel istismar\u0131 su\u00e7undan dava a\u00e7\u0131l\u0131yor.<\/p>\n

    Adli t\u0131p muayenesinde istismar\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fcrecek bir bulgu saptanm\u0131yor. Rapor, dokunma d\u00fczeyindeki olaylarda bulgu \u00e7\u0131kmayabilece\u011fini ve olay\u0131n adli tahkikatla desteklenmesi gerekti\u011fini ayr\u0131ca not ediyor. Bu not \u00f6nemli: bulgu yoklu\u011fu tek ba\u015f\u0131na olay\u0131n ya\u015fanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6stermez. Karar\u0131n as\u0131l tart\u0131\u015fmas\u0131 da t\u0131bbi rapor \u00fczerinden de\u011fil, beyanlar \u00fczerinden y\u00fcr\u00fcyor.<\/p>\n

    Yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda tablo de\u011fi\u015fiyor. \u015eik\u00e2yet\u00e7i yak\u0131n ve soru\u015fturmada onu destekleyen tan\u0131klar, duru\u015fmada \u00f6nceki anlat\u0131mlar\u0131ndan d\u00f6nd\u00fcklerini, san\u0131\u011f\u0131n alkol al\u0131p aileye \u015fiddet uygulamas\u0131 nedeniyle onu bir s\u00fcre uzakla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in bu su\u00e7lamay\u0131 yapt\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6yl\u00fcyor. Ma\u011fdur da duru\u015fmada \u00f6nceki anlat\u0131m\u0131n\u0131 kabul etmiyor. San\u0131k, aile i\u00e7inde \u015fiddet uygulad\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul ediyor, cinsel istismar iddias\u0131n\u0131 ise her a\u015famada reddediyor.<\/p>\n

    \u0130lk derece mahkemesi ve b\u00f6lge adliye mahkemesi ne karar verdi?<\/h2>\n

    A\u011f\u0131r ceza mahkemesi san\u0131\u011f\u0131 mahk\u00fbm etti. B\u00f6lge adliye mahkemesi de istinaf incelemesinde h\u00fckm\u00fc kald\u0131r\u0131p yeniden mahk\u00fbmiyet karar\u0131 kurdu. Temyiz incelemesini yapan (kapat\u0131lan) 14. Ceza Dairesi, ma\u011fdurun soyut ve \u00e7eli\u015fkili anlat\u0131mlar\u0131na, duru\u015fmadaki beyanlara ve t\u00fcm dosyaya bakarak mahk\u00fbmiyete yeter kesin delil bulunmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle h\u00fckm\u00fc bozdu.<\/p>\n

    B\u00f6lge adliye mahkemesi bozmaya uymad\u0131 ve direndi. Direnme gerek\u00e7esinde eylemlerin sabit oldu\u011funu, sark\u0131nt\u0131l\u0131k d\u00fczeyini a\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve s\u00fcreklilik g\u00f6sterdi\u011fini kabul etti. Dosya bu kez 9. Ceza Dairesine gitti. Daire direnmeyi yerinde g\u00f6rmeyince uyu\u015fmazl\u0131k Ceza Genel Kuruluna ta\u015f\u0131nd\u0131. Genel Kurulun \u00f6n\u00fcndeki soru tekti: san\u0131\u011fa y\u00fcklenen su\u00e7 sabit mi?<\/p>\n

    \"Cinsel
    Karar\u0131n \u00f6zeti: ma\u011fdur beyan\u0131 nas\u0131l tart\u0131ld\u0131?<\/figcaption><\/figure>\n

    Cinsel istismar ma\u011fdur beyan\u0131 yarg\u0131tay karar\u0131: Genel Kurulun gerek\u00e7esi<\/h2>\n

    Genel Kurul \u00f6nce kendi denetim s\u0131n\u0131r\u0131n\u0131 \u00e7izdi. Delille do\u011frudan temas eden ve vicdani kanaate ula\u015facak makam olay mahkemesidir; Yarg\u0131tay delilleri yeniden takdir etmez. Ancak kabul edilen olay\u0131n mant\u0131k kurallar\u0131na, hayat tecr\u00fcbesine ve bilimsel verilere uyup uymad\u0131\u011f\u0131n\u0131 denetleyebilir. Karar\u0131n dayand\u0131\u011f\u0131 zemin budur.<\/p>\n

    Ard\u0131ndan \u015f\u00fcpheden san\u0131k yararlan\u0131r ilkesine ge\u00e7ti. Genel Kurula g\u00f6re mahk\u00fbmiyet, y\u00fcksek bir ihtimale de\u011fil, ba\u015fka t\u00fcrl\u00fc olu\u015fa imk\u00e2n vermeyen kesin ispata dayanmal\u0131d\u0131r. Delillerin bir k\u0131sm\u0131n\u0131 g\u00f6zetip di\u011ferlerini d\u0131\u015far\u0131da b\u0131rakarak ula\u015f\u0131lan kanaat yeterli de\u011fildir.<\/p>\n

    “Ger\u00e7ekle\u015fme \u015fekli \u015f\u00fcpheli veya tam olarak ayd\u0131nlat\u0131lamam\u0131\u015f olay ve iddialar san\u0131\u011f\u0131n aleyhine yorumlanarak mahk\u00fbmiyet h\u00fckm\u00fc kurulamaz.”<\/p><\/blockquote>\n

    Somut olaya gelince, Genel Kurul ma\u011fdur beyan\u0131n\u0131 \u00fc\u00e7 a\u00e7\u0131dan tartt\u0131. Birincisi al\u0131n\u0131\u015f bi\u00e7imi: G\u00f6r\u00fcnt\u00fc kayd\u0131 incelendi\u011finde, iddiay\u0131 \u00f6nceden bilen kolluk g\u00f6revlilerinin eylemleri tan\u0131mlayan sorular sordu\u011fu, ma\u011fdurun cevaplar\u0131n\u0131 yan\u0131ndaki \u015fik\u00e2yet\u00e7i yak\u0131na bakarak ve ona dan\u0131\u015farak verdi\u011fi, beyan\u0131n k\u0131sa, yer yer \u00e7eli\u015fkili ve tamamen soru-cevap \u015feklinde ilerledi\u011fi g\u00f6r\u00fcld\u00fc. Bu ortamda al\u0131nan anlat\u0131m g\u00fcvenilir say\u0131lmad\u0131.<\/p>\n

    \u0130kincisi uzman g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc: Yarg\u0131lamada g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc al\u0131nan psikolog bilirki\u015fi, ma\u011fdurun kendisine \u00f6\u011fretilmi\u015f c\u00fcmleleri tekrar etti\u011fi kanaatini bildirdi. Genel Kurul bunu, ma\u011fdurun y\u00f6nlendirmeye a\u00e7\u0131k oldu\u011funu g\u00f6steren bir veri olarak de\u011ferlendirdi. \u00dc\u00e7\u00fcnc\u00fcs\u00fc dosyan\u0131n geri kalan\u0131: \u015fik\u00e2yet\u00e7i yak\u0131n\u0131n ve tan\u0131klar\u0131n su\u00e7laman\u0131n \u015fiddetten kurtulmak i\u00e7in yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6ylemesi, bir yak\u0131n\u0131n iftiray\u0131 kendisinin \u00f6nerdi\u011fini anlatmas\u0131. Genel Kurul ayr\u0131ca san\u0131k hakk\u0131nda ba\u015fka benzer olaylar bulunmas\u0131n\u0131n, bu su\u00e7u da i\u015fledi\u011fini g\u00f6stermeyece\u011fini vurgulad\u0131.<\/p>\n

    Bu de\u011ferlendirme sonucunda su\u00e7un sabit olmad\u0131\u011f\u0131na, direnme h\u00fckm\u00fcn\u00fcn bozulmas\u0131na karar verildi. Karar ilk m\u00fczakerede yeterli \u00e7o\u011funluk sa\u011flanamad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in ikinci m\u00fczakerede, oy \u00e7oklu\u011fuyla \u00e7\u0131kt\u0131. Bir \u00fcye derece mahkemelerinin vicdani kanaatinin yeterli gerek\u00e7eye dayand\u0131\u011f\u0131n\u0131, yedi \u00fcye ise su\u00e7un sabit oldu\u011funu belirterek kar\u015f\u0131 oy kulland\u0131. Bu da\u011f\u0131l\u0131m, dosyan\u0131n ne kadar tart\u0131\u015fmal\u0131 oldu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a g\u00f6steriyor.<\/p>\n

    \n

    S\u00fcrece yeni dahil olduysan\u0131z:<\/strong> Taraflardan biri olarak ceza dosyas\u0131 ile ilgili bir dosyan\u0131n i\u00e7indeyseniz, haklar\u0131n\u0131z\u0131 zaman\u0131nda kullanman\u0131n yolu erken bilgi almakt\u0131r. \u0130lk g\u00f6r\u00fc\u015fmede dosyan\u0131n hangi a\u015famada oldu\u011funu ve \u00f6n\u00fcn\u00fczdeki s\u00fcreleri birlikte \u00e7\u0131karabiliriz; b\u00fcronun ileti\u015fim bilgileri<\/a> sayfada.<\/p>\n<\/div>\n

    Ma\u011fdur beyan\u0131 tek ba\u015f\u0131na mahk\u00fbmiyete yeter mi?<\/h2>\n

    Karar\u0131 “ma\u011fdurun s\u00f6z\u00fc yetmez” diye okumak yanl\u0131\u015f olur. Ayn\u0131 d\u00f6nemde 9. Ceza Dairesinin verdi\u011fi iki karar, beyan\u0131n hangi durumda yeterli, hangi durumda yetersiz say\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 iyi g\u00f6steriyor.<\/p>\n

    9. Ceza Dairesinin 2022\/6803 E., 2026\/5098 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda (04.06.2026) ilk derece mahkemesi san\u0131\u011f\u0131 beraat ettirmi\u015f, istinaf ba\u015fvurusu da reddedilmi\u015fti. Daire bu kez beraati bozdu. Gerek\u00e7ede olay\u0131n ortaya \u00e7\u0131k\u0131\u015f bi\u00e7imi ve zaman\u0131, ma\u011fdurun istikrarl\u0131 ve tutarl\u0131 anlat\u0131mlar\u0131, bu anlat\u0131m\u0131 destekleyen bir tan\u0131k beyan\u0131, duru\u015fmada haz\u0131r bulunan sosyolo\u011fun ifadesi ve ma\u011fdurun yak\u0131n akrabas\u0131 olan san\u0131\u011fa as\u0131ls\u0131z su\u00e7 y\u00fcklemesini gerektirecek bir husumetin bulunmamas\u0131 birlikte say\u0131ld\u0131. Bir \u00fcye, beyanlar\u0131n a\u015famalarda geni\u015fledi\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy yazd\u0131.<\/p>\n

    9. Ceza Dairesinin 2025\/10445 E., 2026\/2724 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda (06.04.2026) ise y\u00f6n tersine d\u00f6nd\u00fc. San\u0131\u011f\u0131n aileye \u015fiddet uygulad\u0131\u011f\u0131, bu nedenle aralar\u0131nda husumet bulundu\u011fu, tan\u0131k dinlenen yak\u0131n\u0131n soru\u015fturmada ma\u011fdurun intikamla ilgili bir s\u00f6z\u00fcn\u00fc aktard\u0131\u011f\u0131 bir dosyada Daire mahk\u00fbmiyeti bozdu:<\/p>\n

    “…kat\u0131lan ma\u011fdurenin ba\u015fkaca delille desteklenmeyen soyut beyan\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda her t\u00fcrl\u00fc \u015f\u00fcpheden uzak, yeterli ve somut delil bulunmamakla…”<\/p><\/blockquote>\n

    \u00dc\u00e7 karar yan yana kondu\u011funda ortak bir \u00f6l\u00e7\u00fc \u00e7\u0131k\u0131yor: Yarg\u0131tay bu kararlarda ma\u011fdur beyan\u0131n\u0131 ne otomatik olarak yeterli ne de otomatik olarak yetersiz sayd\u0131. Belirleyici olan beyan\u0131n istikrar\u0131, ilk anlat\u0131m\u0131n hangi ortamda ve nas\u0131l al\u0131nd\u0131\u011f\u0131, y\u00f6nlendirme izi ta\u015f\u0131y\u0131p ta\u015f\u0131mad\u0131\u011f\u0131, beyan\u0131 d\u0131\u015far\u0131dan destekleyen bir olgu bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 ve taraflar aras\u0131nda su\u00e7lamay\u0131 a\u00e7\u0131klayabilecek bir husumetin varl\u0131\u011f\u0131yd\u0131.<\/p>\n

    Karar\u0131n dayand\u0131\u011f\u0131 kanun h\u00fck\u00fcmleri nelerdir?<\/h2>\n

    TCK 103\/1:<\/strong> \u00c7ocu\u011fu cinsel y\u00f6nden istismar eden ki\u015fi sekiz y\u0131ldan on be\u015f y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 al\u0131r; istismar sark\u0131nt\u0131l\u0131k d\u00fczeyinde kal\u0131rsa ceza \u00fc\u00e7 y\u0131ldan sekiz y\u0131la kadard\u0131r. Ma\u011fdurun on iki ya\u015f\u0131n\u0131 tamamlamam\u0131\u015f olmas\u0131 h\u00e2linde alt s\u0131n\u0131rlar y\u00fckselir.<\/p>\n

    CMK 217:<\/strong> H\u00e2kim karar\u0131n\u0131 yaln\u0131z duru\u015fmaya getirilmi\u015f ve huzurunda tart\u0131\u015f\u0131lm\u0131\u015f delillere dayand\u0131r\u0131r ve bu delilleri vicdani kanaatiyle serbest\u00e7e takdir eder. Su\u00e7, hukuka uygun elde edilmi\u015f her t\u00fcrl\u00fc delille ispat edilebilir.<\/p>\n

    CMK 223\/2-e:<\/strong> Y\u00fcklenen su\u00e7un san\u0131k taraf\u0131ndan i\u015flendi\u011finin sabit olmamas\u0131 h\u00e2linde beraat karar\u0131 verilir. Genel Kurulun bozma gerek\u00e7esi bu bende kar\u015f\u0131l\u0131k gelir.<\/p>\n

    CMK 236:<\/strong> Su\u00e7un etkisiyle psikolojisi bozulmu\u015f \u00e7ocuk veya ma\u011fdur, maddi ger\u00e7e\u011fin ortaya \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 i\u00e7in zorunlu h\u00e2ller sakl\u0131 kalmak \u00fczere bir defa dinlenebilir. Dinleme s\u0131ras\u0131nda psikoloji, psikiyatri, t\u0131p veya e\u011fitim alan\u0131nda bir uzman bulundurulur. TCK 103\/2 kapsam\u0131ndaki su\u00e7larda ma\u011fdur \u00e7ocu\u011fun soru\u015fturma evresindeki beyan\u0131, bu i\u015fe y\u00f6nelik merkezlerde savc\u0131n\u0131n nezaretinde uzmanlar arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla al\u0131n\u0131r ve kayda ge\u00e7irilir.<\/p>\n

    CMK 234 ve 239:<\/strong> \u00c7ocuklar\u0131n cinsel istismar\u0131 su\u00e7unda vekili olmayan ma\u011fdur, baro taraf\u0131ndan avukat g\u00f6revlendirilmesini isteyebilir; ma\u011fdur \u00e7ocuksa bunun i\u00e7in istem de aranmaz.<\/p>\n

    Bu karar ma\u011fdurlar, aileler ve san\u0131klar i\u00e7in ne anlama geliyor?<\/h2>\n

    Karar\u0131n en somut dersi ilk beyanla ilgilidir. Genel Kurul, beyan\u0131n i\u00e7eri\u011finden \u00f6nce al\u0131n\u0131\u015f bi\u00e7imine bakt\u0131: y\u00f6nlendirici sorular, yak\u0131n\u0131n yan\u0131nda ve ona dan\u0131\u015farak verilen cevaplar, soru-cevaba s\u0131k\u0131\u015fm\u0131\u015f bir anlat\u0131m. Kanun koyucunun CMK 236’da \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc uzman e\u015fli\u011finde, tek seferde ve kay\u0131t alt\u0131nda dinleme usul\u00fc, tam olarak bu t\u00fcr riskleri azaltmak i\u00e7in vard\u0131r. Usule uygun al\u0131nm\u0131\u015f bir ilk beyan, hem ma\u011fdurun s\u00f6z\u00fcn\u00fcn de\u011ferini korur hem de san\u0131\u011f\u0131n savunma hakk\u0131na sayg\u0131 g\u00f6sterir.<\/p>\n

    Ma\u011fdur ve ailesi a\u00e7\u0131s\u0131ndan yol \u015fudur: \u015e\u00fcphe do\u011fdu\u011funda \u00e7ocu\u011fu tekrar tekrar sorgulamamak, ayr\u0131nt\u0131 sormaya \u00e7al\u0131\u015fmamak ve do\u011frudan yetkili mercilere ba\u015fvurmak. San\u0131k a\u00e7\u0131s\u0131ndan ise savunman\u0131n merkezi, beyan\u0131n ortaya \u00e7\u0131k\u0131\u015f bi\u00e7imi, a\u015famalardaki de\u011fi\u015fim, varsa husumet ve beyan\u0131n d\u0131\u015far\u0131dan desteklenip desteklenmedi\u011fidir. Ma\u011fdurun hayat tarz\u0131na ya da ki\u015fili\u011fine y\u00f6nelen bir savunma, bu kararlar\u0131n bakt\u0131\u011f\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fctlerle ilgili de\u011fildir.<\/p>\n

    S\u00fcrecin genel \u00e7er\u00e7evesi i\u00e7in \u00e7ocuklar\u0131n cinsel istismar\u0131 ve ma\u011fdur haklar\u0131<\/a> yaz\u0131s\u0131na, beraat sebeplerinin ayr\u0131nt\u0131s\u0131 i\u00e7in beraat karar\u0131 ve kanun yollar\u0131<\/a> yaz\u0131s\u0131na bakabilirsiniz. Dijital kay\u0131tlar\u0131n delil de\u011feri soruldu\u011funda ceza davas\u0131nda dijital delil<\/a> rehberi yol g\u00f6sterir. Cinsel su\u00e7 dosyalar\u0131nda izlenen usul cinsel su\u00e7lar<\/a> sayfas\u0131nda da \u00f6zetlenmi\u015ftir.<\/p>\n

    \n

    Dikkat:<\/strong> Bir \u00e7ocu\u011fun istismara u\u011frad\u0131\u011f\u0131ndan \u015f\u00fcpheleniyorsan\u0131z \u00e7ocu\u011fu sorguya \u00e7ekmeyin, anlatt\u0131klar\u0131n\u0131 kaydetmeye ya da tekrarlatmaya \u00e7al\u0131\u015fmay\u0131n. Acil durumda 155 Polis veya 156 Jandarma aranabilir, KADES uygulamas\u0131 kullan\u0131labilir; ALO 183 hatt\u0131 sosyal destek i\u00e7in ba\u015fvuru noktas\u0131d\u0131r. Beyan, uzmanlar\u0131n bulundu\u011fu ortamda bir kez ve kay\u0131t alt\u0131nda al\u0131nmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n<\/div>\n

      \n
    1. G\u00fcvenli\u011fi sa\u011flay\u0131n.<\/strong> \u00c7ocu\u011fu \u015f\u00fcpheli ki\u015fiden uzak tutun, acil durumda kollu\u011fu aray\u0131n.<\/li>\n
    2. Ayr\u0131nt\u0131 sormay\u0131n.<\/strong> \u00c7ocu\u011fun kendili\u011finden s\u00f6ylediklerini tarih ve saatiyle k\u0131sa bir nota ge\u00e7irin, y\u00f6nlendirici soru sormay\u0131n.<\/li>\n
    3. Ba\u015fvuruyu yap\u0131n.<\/strong> Cumhuriyet ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131na, kollu\u011fa veya ALO 183 hatt\u0131na bildirin.<\/li>\n
    4. Usule uygun dinleme isteyin.<\/strong> Beyan\u0131n uzman e\u015fli\u011finde, tek seferde ve kay\u0131t alt\u0131nda al\u0131nmas\u0131n\u0131 talep edin.<\/li>\n
    5. Vekil g\u00f6revlendirilmesini isteyin.<\/strong> Ma\u011fdur \u00e7ocuk i\u00e7in baro taraf\u0131ndan avukat g\u00f6revlendirilmesi istem aranmaks\u0131z\u0131n yap\u0131l\u0131r.<\/li>\n
    6. Kararlara kar\u015f\u0131 yollar\u0131 izleyin.<\/strong> Davaya kat\u0131lan ma\u011fdur, beraat dahil kararlara kar\u015f\u0131 istinaf ve temyize ba\u015fvurabilir.<\/li>\n<\/ol>\n
      \n\n\n\n\n\n\n\n\n
      De\u011ferlendirme \u00f6l\u00e7\u00fct\u00fc<\/th>\nBeyan\u0131 g\u00fc\u00e7lendiren<\/th>\nBeyan\u0131 zay\u0131flatan<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
      \u0130lk beyan\u0131n al\u0131n\u0131\u015f\u0131<\/td>\nUzman e\u015fli\u011finde, serbest anlat\u0131m, kay\u0131t<\/td>\nY\u00f6nlendirici soru, yak\u0131na dan\u0131\u015farak cevap<\/td>\n<\/tr>\n
      A\u015famalardaki istikrar<\/td>\n\u00d6zde tutarl\u0131 anlat\u0131m<\/td>\nGeni\u015fleyen veya \u00e7eli\u015fen anlat\u0131m<\/td>\n<\/tr>\n
      D\u0131\u015f destek<\/td>\nTan\u0131k, uzman g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc, intikal \u015fekli<\/td>\nHi\u00e7bir olguyla desteklenmeyen soyut beyan<\/td>\n<\/tr>\n
      Husumet<\/td>\n\u0130ftiray\u0131 gerektirecek husumet yok<\/td>\nSu\u00e7lamay\u0131 a\u00e7\u0131klayan a\u00e7\u0131k husumet<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
      \"\u00c7ocu\u011fun
      \u015e\u00fcphe do\u011fdu\u011funda aile ne yapmal\u0131?<\/figcaption><\/figure>\n
      \"Yarg\u0131tay
      Ma\u011fdur beyan\u0131n\u0131 g\u00fc\u00e7lendiren ve zay\u0131flatan \u00f6l\u00e7\u00fctler<\/figcaption><\/figure>\n

      Cinsel istismar ma\u011fdur beyan\u0131 yarg\u0131tay karar\u0131 hakk\u0131nda s\u0131k sorulanlar<\/h2>\n
      \n
      \nTan\u0131k yoksa cinsel istismar davas\u0131nda mahk\u00fbmiyet verilebilir mi?<\/summary>\n

      Evet, verilebilir. CMK 217 uyar\u0131nca h\u00e2kim delilleri serbest\u00e7e takdir eder ve tek delilin ma\u011fdur beyan\u0131 olmas\u0131 mahk\u00fbmiyete engel de\u011fildir. 9. Ceza Dairesinin 2026\/5098 say\u0131l\u0131 karar\u0131nda oldu\u011fu gibi, istikrarl\u0131 bir anlat\u0131m ve onu destekleyen olgular bulundu\u011funda beraat karar\u0131 bozulabilmektedir.<\/p>\n<\/details>\n

      \nSoyut beyan ne demektir?<\/summary>\n

      Soyut beyan, dosyadaki ba\u015fka hi\u00e7bir olgu, belge veya anlat\u0131mla desteklenmeyen iddiad\u0131r. Yarg\u0131tay bu kavram\u0131 \u00f6zellikle beyan\u0131n \u00e7eli\u015fkili oldu\u011fu ya da taraflar aras\u0131nda su\u00e7lamay\u0131 a\u00e7\u0131klayabilecek bir husumet bulundu\u011fu dosyalarda kullan\u0131yor. Bu nitelendirme her dosyada ayr\u0131ca, delillerin b\u00fct\u00fcn\u00fcne bak\u0131larak yap\u0131l\u0131r.<\/p>\n<\/details>\n

      \nAdli t\u0131p raporunda bulgu olmamas\u0131 beraat sebebi midir?<\/summary>\n

      Tek ba\u015f\u0131na de\u011fildir. Genel Kurul karar\u0131ndaki raporda da dokunma d\u00fczeyindeki olaylarda bulgu g\u00f6r\u00fclmeyebilece\u011fi \u00f6zellikle belirtilmi\u015fti. Bulgu yoklu\u011fu, di\u011fer delillerle birlikte de\u011ferlendirilen bir veridir; olay\u0131n ya\u015fanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 kendi ba\u015f\u0131na kan\u0131tlamaz.<\/p>\n<\/details>\n

      \n\u015eik\u00e2yet\u00e7i yak\u0131n\u0131n ifadesini de\u011fi\u015ftirmesi davay\u0131 bitirir mi?<\/summary>\n

      Hay\u0131r. \u00c7ocu\u011fun cinsel istismar\u0131n\u0131n temel \u015fekli \u015fik\u00e2yete ba\u011fl\u0131 de\u011fildir; vazge\u00e7me davay\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcrmez. De\u011fi\u015fen ifade, mahkemenin di\u011fer delillerle birlikte tartaca\u011f\u0131 bir veridir. Genel Kurul da sonucu yaln\u0131z bu geri d\u00f6n\u00fc\u015fe de\u011fil, beyan\u0131n al\u0131n\u0131\u015f bi\u00e7imine ve uzman g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne birlikte dayand\u0131rd\u0131.<\/p>\n<\/details>\n

      \nMa\u011fdur \u00e7ocuk ka\u00e7 kez ifade vermek zorunda kal\u0131r?<\/summary>\n

      Kanunun hedefi tek seferdir. CMK 236’ya g\u00f6re su\u00e7un etkisiyle psikolojisi bozulmu\u015f \u00e7ocuk, zorunlu h\u00e2ller d\u0131\u015f\u0131nda bir defa dinlenir ve yan\u0131nda bir uzman bulunur. TCK 103\/2 kapsam\u0131ndaki su\u00e7larda soru\u015fturma beyan\u0131 uzman merkezlerde kayda al\u0131n\u0131r; kovu\u015fturmada ancak zorunluluk varsa yeniden ba\u015fvurulur.<\/p>\n<\/details>\n<\/div>\n

      \n

      Dayanak mevzuat ve karar<\/p>\n