{"id":2068,"date":"2026-09-28T20:31:31","date_gmt":"2026-09-28T17:31:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gulsahmutlu.av.tr\/?p=2068"},"modified":"2026-09-28T20:31:31","modified_gmt":"2026-09-28T17:31:31","slug":"oldurmeye-tesebbus-yargitay-karari-kasten-yaralama-ayrimi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gulsahmutlu.av.tr\/index.php\/2026\/09\/28\/oldurmeye-tesebbus-yargitay-karari-kasten-yaralama-ayrimi\/","title":{"rendered":"Yarg\u0131tay 2026: G\u00f6\u011fse D\u00f6rt B\u0131\u00e7ak Darbesi \u00d6ld\u00fcrmeye Te\u015febb\u00fcs m\u00fc, Kasten Yaralama m\u0131?"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

Son kontrol:

B\u0131\u00e7a\u011f\u0131n g\u00f6\u011fse d\u00f6rt kez isabet etti\u011fi bir kavgada fail \u00f6ld\u00fcrmek mi istemi\u015ftir, yoksa yaralamak m\u0131? Ceza Genel Kurulunun 29 Nisan 2026 tarihli \u00f6ld\u00fcrmeye te\u015febb\u00fcs yarg\u0131tay karar\u0131 tam olarak bu soruya cevap veriyor ve cevab\u0131, raporlardaki yaralar\u0131n a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131ndan \u00e7ok olay\u0131n ak\u0131\u015f\u0131nda ar\u0131yor.<\/p>\n

Bu ayr\u0131m k\u00e2\u011f\u0131t \u00fczerinde teknik g\u00f6r\u00fcn\u00fcr ama san\u0131k i\u00e7in y\u0131llarca s\u00fcren bir fark demektir. Kasten \u00f6ld\u00fcrmeye te\u015febb\u00fcste temel ceza aral\u0131\u011f\u0131 bug\u00fcn on y\u0131ldan ba\u015fl\u0131yor; neticesi sebebiyle a\u011f\u0131rla\u015fm\u0131\u015f kasten yaralamada ise indirimlerle birlikte birka\u00e7 y\u0131ll\u0131k bir hapis cezas\u0131 s\u00f6z konusu olabilir. A\u015fa\u011f\u0131da karar\u0131 olaydan h\u00fckme kadar s\u0131ras\u0131yla ele al\u0131yoruz.<\/p>\n

\n

Karar\u0131n k\u00fcnyesi<\/p>\n

\n
Mahkeme<\/dt>\n
Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulu<\/dd>\n
Esas \/ Karar<\/dt>\n
2023\/613 E., 2026\/276 K.<\/dd>\n
Karar tarihi<\/dt>\n
29.04.2026<\/dd>\n
Konu<\/dt>\n
B\u0131\u00e7akla yaralamada \u00f6ld\u00fcrme kast\u0131 ile yaralama kast\u0131n\u0131n ayr\u0131m\u0131<\/dd>\n
Sonu\u00e7<\/dt>\n
Onama (Ba\u015fsavc\u0131l\u0131k itiraz\u0131 oy birli\u011fiyle reddedildi)<\/dd>\n<\/dl>\n<\/div>\n
\nBu yaz\u0131da neler var?<\/summary>\n
    \n
  1. Olay ne? Sokakta ba\u015flayan tart\u0131\u015fma ve b\u0131\u00e7ak darbeleri<\/a><\/li>\n
  2. Yerel mahkeme ne karar verdi, dosya nas\u0131l Genel Kurula geldi?<\/a><\/li>\n
  3. Yarg\u0131tay’\u0131n gerek\u00e7esi: \u00f6ld\u00fcrmeye te\u015febb\u00fcs yarg\u0131tay karar\u0131 hangi \u00f6l\u00e7\u00fctlere dayan\u0131yor?<\/a><\/li>\n
  4. Ayn\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fctler ba\u015fka bir dosyada nas\u0131l uyguland\u0131?<\/a><\/li>\n
  5. Karar\u0131n dayand\u0131\u011f\u0131 kanun h\u00fck\u00fcmleri nelerdir?<\/a><\/li>\n
  6. Bu \u00f6ld\u00fcrmeye te\u015febb\u00fcs yarg\u0131tay karar\u0131 okur i\u00e7in ne anlama geliyor?<\/a><\/li>\n
  7. \u00d6ld\u00fcrmeye te\u015febb\u00fcs ile kasten yaralama hakk\u0131nda s\u0131k sorulanlar<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<\/details>\n

    Olay ne? Sokakta ba\u015flayan tart\u0131\u015fma ve b\u0131\u00e7ak darbeleri<\/h2>\n

    Olay 20.03.2015 g\u00fcn\u00fc ak\u015fam\u00fcst\u00fc \u0130stanbul’da ya\u015fan\u0131yor. Birbirini tan\u0131mayan iki ki\u015fi aras\u0131nda, san\u0131\u011f\u0131n ablas\u0131yla yolda tart\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 s\u0131rada ma\u011fdurun araya girmesiyle s\u00f6zl\u00fc bir m\u00fcnaka\u015fa ba\u015fl\u0131yor. Kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 hakaretlerden sonra yoldan ge\u00e7en biri ve san\u0131\u011f\u0131n ablas\u0131 taraflar\u0131 ay\u0131r\u0131yor, san\u0131k oradan uzakla\u015f\u0131yor.<\/p>\n

    Ceza Genel Kurulunun kabul\u00fcne g\u00f6re ma\u011fdur bir s\u00fcre sonra bah\u00e7\u0131van makas\u0131n\u0131 alarak san\u0131\u011f\u0131n pe\u015finden gidiyor ve makas\u0131 san\u0131\u011fa bir kez savuruyor; makas isabet etmiyor. San\u0131k cebindeki b\u0131\u00e7a\u011f\u0131 \u00e7\u0131kar\u0131yor ve kar\u015f\u0131l\u0131k veriyor. Adli T\u0131p Kurumu raporuna g\u00f6re ma\u011fdurun g\u00f6\u011fs\u00fcn\u00fcn \u00f6n ve yan duvar\u0131nda toplam d\u00f6rt b\u0131\u00e7ak yaras\u0131 var, be\u015fincisi kolunda ve y\u00fczeysel. G\u00f6\u011f\u00fcsteki yaralardan en az biri g\u00f6\u011f\u00fcs bo\u015flu\u011funa ula\u015f\u0131p akci\u011fer zar\u0131nda hava toplanmas\u0131na yol a\u00e7m\u0131\u015f ve ma\u011fdurun ya\u015fam\u0131n\u0131 tehlikeye sokmu\u015f.<\/p>\n

    Savc\u0131l\u0131k davay\u0131 neticesi sebebiyle a\u011f\u0131rla\u015fm\u0131\u015f kasten yaralama su\u00e7undan a\u00e7\u0131yor. San\u0131k ise kendisini korumak i\u00e7in \u00e7ak\u0131s\u0131n\u0131 bir kez sallad\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunuyor. Ma\u011fdurun ilk ifadesinde ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc ahlaka ayk\u0131r\u0131 davran\u0131\u015f iddias\u0131 tan\u0131klarca do\u011frulanm\u0131yor; Genel Kurul da bu iddiay\u0131 dayanaks\u0131z buluyor.<\/p>\n

    Yerel mahkeme ne karar verdi, dosya nas\u0131l Genel Kurula geldi?<\/h2>\n

    Dava \u00f6nce asliye ceza mahkemesinde a\u00e7\u0131l\u0131yor. Asliye ceza, fiilin kasten \u00f6ld\u00fcrmeye te\u015febb\u00fcs olabilece\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle g\u00f6revsizlik karar\u0131 veriyor ve dosya a\u011f\u0131r ceza mahkemesine gidiyor. A\u011f\u0131r ceza mahkemesi ise eylemi yine yaralama olarak nitelendiriyor; TCK 86\/1, 86\/3-e, 87\/1-d, haks\u0131z tahrik (TCK 29) ve takdiri indirim (TCK 62) uygulanarak 3 y\u0131l 1 ay 15 g\u00fcn hapis cezas\u0131 veriliyor.<\/p>\n

    Dosya istinaf a\u015famas\u0131ndan ge\u00e7miyor; ilk derece h\u00fckm\u00fc do\u011frudan Yarg\u0131tay’\u0131n temyiz incelemesine giriyor. H\u00fck\u00fcm iki kez bozuluyor: ilkinde eksik ara\u015ft\u0131rma, ikincisinde temel cezan\u0131n alt s\u0131n\u0131rdan belirlenmesi gerek\u00e7e g\u00f6steriliyor. Son yarg\u0131lamada ceza 3 y\u0131l 9 ay hapse \u00e7\u0131k\u0131yor ve Yarg\u0131tay 1. Ceza Dairesi bu h\u00fckm\u00fc oy \u00e7oklu\u011fuyla onuyor.<\/p>\n

    Dairenin kar\u015f\u0131 oy yazan \u00fcyesi farkl\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyor: elveri\u015fli bir b\u0131\u00e7akla g\u00f6\u011fs\u00fcn sol taraf\u0131na d\u00f6rt darbe vuruldu\u011funu, be\u015finci darbenin de g\u00f6\u011fse y\u00f6neldi\u011fini, araya girenler olmasa eylemin s\u00fcrece\u011fini belirterek kast\u0131n \u00f6ld\u00fcrmeye y\u00f6nelik oldu\u011funu savunuyor. Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 da ayn\u0131 \u00e7izgide itiraz ediyor; daire itiraz\u0131 yerinde g\u00f6rmeyince dosya Ceza Genel Kuruluna g\u00f6nderiliyor.<\/p>\n

    \"\u00d6ld\u00fcrmeye
    Karar\u0131n \u00f6zeti: CGK 2023\/613 E., 2026\/276 K.<\/figcaption><\/figure>\n

    Yarg\u0131tay’\u0131n gerek\u00e7esi: \u00f6ld\u00fcrmeye te\u015febb\u00fcs yarg\u0131tay karar\u0131 hangi \u00f6l\u00e7\u00fctlere dayan\u0131yor?<\/h2>\n

    Genel Kurul i\u015fe iki su\u00e7un hangi noktada ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit ederek ba\u015fl\u0131yor. \u0130ki su\u00e7ta da ortaya \u00e7\u0131kan fiziksel sonu\u00e7 ayn\u0131 olabilir; fark\u0131 failin zihnindeki y\u00f6neli\u015f belirler.<\/p>\n

    Kasten yaralama su\u00e7u ile te\u015febb\u00fcs a\u015famas\u0131nda kalan kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7u aras\u0131ndaki ay\u0131r\u0131c\u0131 kriter manevi unsurun farkl\u0131l\u0131\u011f\u0131na dayand\u0131\u011f\u0131ndan, san\u0131\u011f\u0131n kast\u0131n\u0131n \u00f6ld\u00fcrmeye mi yoksa yaralamaya m\u0131 y\u00f6nelik oldu\u011funun belirlenmesi gerekmektedir.<\/p><\/blockquote>\n

    Kast failin i\u00e7 d\u00fcnyas\u0131nda oldu\u011fu i\u00e7in mahkeme onu d\u0131\u015fa yans\u0131yan davran\u0131\u015flardan \u00e7\u0131karmak zorunda: olaydan \u00f6nce, olay s\u0131ras\u0131nda ve olaydan sonra ne yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131na bak\u0131l\u0131yor. Karar bu de\u011ferlendirmede kullan\u0131lacak \u00f6l\u00e7\u00fctleri tek tek say\u0131yor: taraflar aras\u0131nda husumet olup olmad\u0131\u011f\u0131 ve derecesi, kullan\u0131lan aletin niteli\u011fi, darbelerin say\u0131s\u0131 ve \u015fiddeti, yaralar\u0131n yeri ve niteli\u011fi, failin hedef se\u00e7me imk\u00e2n\u0131 ve eylemin kendili\u011finden mi yoksa bir engel y\u00fcz\u00fcnden mi sona erdi\u011fi. Genel Kurul bunlar\u0131n her olayda ayr\u0131 ayr\u0131 tart\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini de vurguluyor.<\/p>\n

    Somut olayda Genel Kurul, b\u0131\u00e7a\u011f\u0131n \u00f6ld\u00fcrmeye elveri\u015fli oldu\u011funu ve darbelerin g\u00f6\u011fse geldi\u011fini kabul ediyor. Ancak raporlarda yaralar\u0131n derinli\u011fine dair \u00f6l\u00e7\u00fcme dayal\u0131 bir tespit bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 not ediyor. San\u0131\u011f\u0131n, tek bir darbeyi daha derine saplama imk\u00e2n\u0131 varken bunu tercih etmedi\u011fi, makasla yeniden sald\u0131rabilecek ma\u011fduru uzakla\u015ft\u0131rmak i\u00e7in b\u0131\u00e7a\u011f\u0131 birka\u00e7 kez sallad\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131yor.<\/p>\n

    Birbirlerini tan\u0131mayan taraflar aras\u0131nda \u00f6ld\u00fcrmeyi gerektirecek bir husumet bulunmamas\u0131, san\u0131\u011f\u0131n hareketli kavga ortam\u0131nda hedef se\u00e7me imk\u00e2n\u0131na sahip olmamas\u0131, birden fazla hamleyi isabet g\u00f6zeterek ika etti\u011fine dair delil de bulunmamas\u0131…<\/p><\/blockquote>\n

    Bunlara, san\u0131\u011f\u0131n savunmas\u0131n\u0131n aksinin ispat edilememesi ve araya girenlerden sonra eylemine devam etmemesi ekleniyor. Genel Kurul oy birli\u011fiyle \u00f6ld\u00fcrme kast\u0131n\u0131n ortaya konamad\u0131\u011f\u0131na, fiilin neticesi sebebiyle a\u011f\u0131rla\u015fm\u0131\u015f kasten yaralama oldu\u011funa karar veriyor ve Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n itiraz\u0131n\u0131 reddediyor.<\/p>\n

    \n

    S\u00fcrece yeni dahil olduysan\u0131z:<\/strong> Taraflardan biri olarak ceza dosyas\u0131 ile ilgili bir dosyan\u0131n i\u00e7indeyseniz, haklar\u0131n\u0131z\u0131 zaman\u0131nda kullanman\u0131n yolu erken bilgi almakt\u0131r. \u0130lk g\u00f6r\u00fc\u015fmede dosyan\u0131n hangi a\u015famada oldu\u011funu ve \u00f6n\u00fcn\u00fczdeki s\u00fcreleri birlikte \u00e7\u0131karabiliriz; b\u00fcronun ileti\u015fim bilgileri<\/a> sayfada.<\/p>\n<\/div>\n

    Ayn\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fctler ba\u015fka bir dosyada nas\u0131l uyguland\u0131?<\/h2>\n

    Genel Kurulun 2025\/356 E., 2026\/12 K. say\u0131l\u0131 ve 07.01.2026 tarihli karar\u0131 ayn\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fctleri farkl\u0131 bir olayda s\u0131n\u0131yor. Hakk\u0131nda uzakla\u015ft\u0131rma karar\u0131 bulunan san\u0131k, e\u015finin evine b\u0131\u00e7akla girmi\u015f, b\u0131\u00e7a\u011f\u0131 e\u015finin boynuna do\u011fru tutarak onu \u00f6ld\u00fcrmekle tehdit etmi\u015fti. K\u0131z\u0131n\u0131n s\u0131kt\u0131\u011f\u0131 biber gaz\u0131na ra\u011fmen e\u015fini balkona s\u00fcr\u00fckleyebilen san\u0131k, \u00e7ocuklar\u0131n yard\u0131m \u00e7a\u011fr\u0131s\u0131 \u00fczerine evden ka\u00e7m\u0131\u015ft\u0131. Yaralanma basit t\u0131bbi m\u00fcdahaleyle giderilebilecek d\u00fczeydeydi.<\/p>\n

    \u0130lk derece mahkemesi nitelikli kasten \u00f6ld\u00fcrmeye te\u015febb\u00fcsten 13 y\u0131l hapis vermi\u015f, istinaf ve \u00f6zel daire bu h\u00fckm\u00fc korumu\u015ftu. Genel Kurul ise san\u0131\u011f\u0131n zaman\u0131 ve imk\u00e2n\u0131 oldu\u011fu h\u00e2lde eylemini s\u00fcrd\u00fcrmedi\u011fini, yaralanman\u0131n hafif kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6ld\u00fcrmeyi gerektirecek bir husumet bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 esas alarak fiilin kasten yaralama oldu\u011funa h\u00fckmetti. Bu karar oy \u00e7oklu\u011fuyla \u00e7\u0131kt\u0131; yedi \u00fcye eylemin \u00f6ld\u00fcrmeye te\u015febb\u00fcs oldu\u011fu g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcyle kar\u015f\u0131 oy kulland\u0131. Say\u0131, bu alandaki s\u0131n\u0131r\u0131n ne kadar ince oldu\u011funu g\u00f6steriyor.<\/p>\n

    Karar\u0131n dayand\u0131\u011f\u0131 kanun h\u00fck\u00fcmleri nelerdir?<\/h2>\n

    Karar\u0131n temelinde T\u00fcrk Ceza Kanunu<\/a>‘nun kast tan\u0131m\u0131 yer al\u0131yor. TCK 21\/1’e g\u00f6re kast, su\u00e7un kanuni tan\u0131m\u0131ndaki unsurlar\u0131n bilerek ve istenerek ger\u00e7ekle\u015ftirilmesidir. Te\u015febb\u00fcs i\u00e7in TCK 35\/1, failin i\u015flemeyi kastetti\u011fi su\u00e7u elveri\u015fli hareketlerle do\u011frudan do\u011fruya icraya ba\u015flamas\u0131n\u0131 ve elinde olmayan nedenlerle tamamlayamamas\u0131n\u0131 ar\u0131yor. Demek ki \u00f6nce “hangi su\u00e7 kastedildi?” sorusu cevaplanmadan te\u015febb\u00fcs tart\u0131\u015fmas\u0131na ge\u00e7ilemiyor.<\/p>\n

    Kasten \u00f6ld\u00fcrmenin temel h\u00e2li TCK 81\/1’de m\u00fcebbet hapisle cezaland\u0131r\u0131l\u0131yor. TCK 86\/1 kasten yaralaman\u0131n temel cezas\u0131n\u0131, 86\/3-e silahla i\u015flenmesini d\u00fczenliyor. TCK 87\/1-d ise yaralaman\u0131n ma\u011fdurun ya\u015fam\u0131n\u0131 tehlikeye sokan bir duruma neden olmas\u0131 h\u00e2linde cezan\u0131n bir kat art\u0131r\u0131laca\u011f\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fcyor. Bu dosyada haks\u0131z tahrik (TCK 29) ve takdiri indirim (TCK 62) de uygulanm\u0131\u015ft\u0131; bu indirimlere ayr\u0131nt\u0131l\u0131 girmiyoruz.<\/p>\n

    \n

    Dikkat:<\/strong> 4 Haziran 2025’te y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7550 say\u0131l\u0131 Kanun hem te\u015febb\u00fcs hem yaralama cezalar\u0131n\u0131 art\u0131rd\u0131. Te\u015febb\u00fcste m\u00fcebbet yerine verilecek ceza on y\u0131ldan on sekiz y\u0131la, TCK 86\/1’deki temel ceza bir y\u0131l alt\u0131 aydan \u00fc\u00e7 y\u0131la, 87\/1’deki alt s\u0131n\u0131rlar d\u00f6rt ve alt\u0131 y\u0131la \u00e7\u0131kt\u0131. Su\u00e7 bu tarihten \u00f6nce i\u015flenmi\u015fse TCK 7\/2 gere\u011fi lehe olan kanun uygulan\u0131r; bu dosyadaki olay 2015 tarihlidir.<\/p>\n<\/div>\n

    \n\n\n\n\n\n\n\n\n
    Nitelendirme<\/th>\nKanun h\u00fckm\u00fc<\/th>\nG\u00fcncel ceza aral\u0131\u011f\u0131<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
    Kasten \u00f6ld\u00fcrmeye te\u015febb\u00fcs (temel h\u00e2l)<\/td>\nTCK 81\/1, 35\/2<\/td>\n10\u201318 y\u0131l hapis<\/td>\n<\/tr>\n
    Nitelikli \u00f6ld\u00fcrmeye te\u015febb\u00fcs<\/td>\nTCK 82, 35\/2<\/td>\n14\u201321 y\u0131l hapis<\/td>\n<\/tr>\n
    Kasten yaralama (temel h\u00e2l)<\/td>\nTCK 86\/1<\/td>\n1 y\u0131l 6 ay \u2013 3 y\u0131l hapis<\/td>\n<\/tr>\n
    Ya\u015fam\u0131 tehlikeye sokan yaralama<\/td>\nTCK 87\/1-d<\/td>\nCeza bir kat artar; alt s\u0131n\u0131r 4 veya 6 y\u0131l<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

    Tablo, indirim ve art\u0131r\u0131m nedenleri uygulanmadan \u00f6nceki \u00e7er\u00e7eveyi g\u00f6steriyor. Haks\u0131z tahrik, takdiri indirim veya nitelikli h\u00e2ller devreye girdi\u011finde sonu\u00e7 ceza belirgin \u015fekilde de\u011fi\u015febiliyor.<\/p>\n

    \"\u00d6ld\u00fcrme
    Kast nas\u0131l belirlenir? Genel Kurulun \u00f6l\u00e7\u00fctleri<\/figcaption><\/figure>\n

    Bu \u00f6ld\u00fcrmeye te\u015febb\u00fcs yarg\u0131tay karar\u0131 okur i\u00e7in ne anlama geliyor?<\/h2>\n

    Karar\u0131n en \u00f6nemli mesaj\u0131 \u015fu: yaran\u0131n a\u011f\u0131r olmas\u0131, tek ba\u015f\u0131na \u00f6ld\u00fcrme kast\u0131n\u0131 kan\u0131tlamaz. Bu dosyada ma\u011fdurun ya\u015fam\u0131 tehlikeye girmi\u015f, \u00fcstelik b\u0131\u00e7ak g\u00f6\u011fse isabet etmi\u015fti; buna ra\u011fmen olay\u0131n ak\u0131\u015f\u0131, taraflar\u0131n ili\u015fkisi ve kavgan\u0131n hareketli yap\u0131s\u0131 sonucu belirledi. Tersi de ge\u00e7erli: 2026\/12 K. say\u0131l\u0131 kararda oldu\u011fu gibi yaralanma hafif olsa bile, \u00e7o\u011funlu\u011fa kat\u0131lmayan \u00fcyelerin g\u00f6sterdi\u011fi gibi tehdit s\u00f6zleri ve b\u0131\u00e7a\u011f\u0131n boyna tutulmas\u0131 \u00f6ld\u00fcrme kast\u0131 lehine ciddi bir tart\u0131\u015fma yaratabiliyor.<\/p>\n

    Ma\u011fdur veya su\u00e7tan zarar g\u00f6ren a\u00e7\u0131s\u0131ndan, darbenin nereye ve nas\u0131l geldi\u011fini g\u00f6steren t\u00fcm t\u0131bbi kay\u0131tlar\u0131n eksiksiz dosyaya girmesi belirleyici. Bu kararda Genel Kurul, yaralar\u0131n derinli\u011fine dair \u00f6l\u00e7\u00fcm bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a not etti. San\u0131k a\u00e7\u0131s\u0131ndan ise olay \u00f6ncesi ili\u015fki, olaydan sonraki davran\u0131\u015f ve tan\u0131k anlat\u0131mlar\u0131n\u0131n tutarl\u0131l\u0131\u011f\u0131 kast\u0131n yorumlanmas\u0131nda a\u011f\u0131rl\u0131k ta\u015f\u0131yor.<\/p>\n

      \n
    1. T\u0131bbi belgeleri toplay\u0131n.<\/strong> \u0130lk m\u00fcdahale raporu, epikriz ve Adli T\u0131p raporlar\u0131 yaralar\u0131n yerini ve derinli\u011fini g\u00f6sterir; eksik \u00f6l\u00e7\u00fcm varsa ek rapor istenebilir.<\/li>\n
    2. Olay\u0131n \u00f6ncesini belgeleyin.<\/strong> Taraflar aras\u0131ndaki ili\u015fki, \u00f6nceki mesajlar ve \u015fik\u00e2yetler husumetin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 veya yoklu\u011funu ortaya koyar.<\/li>\n
    3. Olay an\u0131n\u0131 yeniden kurun.<\/strong> Kamera kayd\u0131, olay yeri tutana\u011f\u0131 ve tarafs\u0131z tan\u0131klar kimin kime ne zaman sald\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 netle\u015ftirir.<\/li>\n
    4. Eylemin nas\u0131l bitti\u011fini tespit edin.<\/strong> Failin kendili\u011finden mi, araya girenler y\u00fcz\u00fcnden mi durdu\u011fu, Genel Kurulun ayr\u0131ca tartt\u0131\u011f\u0131 bir \u00f6l\u00e7\u00fctt\u00fcr.<\/li>\n
    5. Kanun yolu s\u00fcrelerini takip edin.<\/strong> \u0130stinaf ve temyiz s\u00fcreleri k\u0131sad\u0131r; gerek\u00e7eli karar\u0131n tebli\u011finden sonra itiraz noktalar\u0131 vakit kaybetmeden belirlenmelidir.<\/li>\n<\/ol>\n
      \n

      Pratikte:<\/strong> Bu karar Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n itiraz\u0131 \u00fczerine verildi. 7589 say\u0131l\u0131 Kanunla 31.07.2026’da de\u011fi\u015fen CMK 308 art\u0131k san\u0131k, kat\u0131lan ve su\u00e7tan zarar g\u00f6renin Ba\u015fsavc\u0131l\u0131ktan itiraz istemesine a\u00e7\u0131k\u00e7a imk\u00e2n tan\u0131yor. De\u011fi\u015fiklik, bu tarihten sonra Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011fa teslim edilen dosyalara uygulan\u0131yor.<\/p>\n<\/div>\n

      Kasten yaralama su\u00e7unun cezalar\u0131, \u015fik\u00e2yet ve uzla\u015ft\u0131rma y\u00f6nleri i\u00e7in kasten yaralama rehberimize<\/a>, te\u015febb\u00fcs\u00fcn genel kurallar\u0131 i\u00e7in su\u00e7a te\u015febb\u00fcs ve g\u00f6n\u00fcll\u00fc vazge\u00e7me yaz\u0131m\u0131za<\/a> bakabilirsiniz. Kasten \u00f6ld\u00fcrmenin nitelikli h\u00e2lleri kasten \u00f6ld\u00fcrme su\u00e7u<\/a> yaz\u0131s\u0131nda ele al\u0131n\u0131yor. A\u011f\u0131r ceza mahkemesindeki yarg\u0131lama s\u00fcreci i\u00e7in a\u011f\u0131r ceza davalar\u0131<\/a> sayfas\u0131 genel bir \u00e7er\u00e7eve sunuyor.<\/p>\n

      \"7550
      Te\u015febb\u00fcs ve yaralamada g\u00fcncel ceza s\u0131n\u0131rlar\u0131<\/figcaption><\/figure>\n

      \u00d6ld\u00fcrmeye te\u015febb\u00fcs ile kasten yaralama hakk\u0131nda s\u0131k sorulanlar<\/h2>\n
      \n
      \nYaralanman\u0131n hayat\u0131 tehlikeye sokmas\u0131 \u00f6ld\u00fcrmeye te\u015febb\u00fcs say\u0131lmak i\u00e7in yeterli mi?<\/summary>\n

      Hay\u0131r, bu karar tek ba\u015f\u0131na yeterli olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steriyor. Ceza Genel Kurulu ya\u015fam\u0131 tehlikeye sokan g\u00f6\u011f\u00fcs yaras\u0131na ra\u011fmen eylemi yaralama sayd\u0131. Belirleyici olan failin kast\u0131d\u0131r; o da husumet, darbe say\u0131s\u0131, yaralar\u0131n yeri, hedef se\u00e7me imk\u00e2n\u0131 ve eylemin nas\u0131l sona erdi\u011fi birlikte de\u011ferlendirilerek bulunur. A\u011f\u0131r sonu\u00e7, TCK 87 kapsam\u0131nda cezay\u0131 art\u0131r\u0131r.<\/p>\n<\/details>\n

      \nFail kendi iste\u011fiyle durduysa ne olur?<\/summary>\n

      Bu durum \u00f6ld\u00fcrme kast\u0131n\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131na i\u015faret edebilir. Genel Kurul, 2026\/12 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda san\u0131\u011f\u0131n imk\u00e2n\u0131 varken eylemini s\u00fcrd\u00fcrmemesini yaralama kast\u0131n\u0131n g\u00f6stergelerinden sayd\u0131. \u00d6ld\u00fcrme kast\u0131 sabitse, g\u00f6n\u00fcll\u00fc vazge\u00e7me ayr\u0131 olarak TCK 36 kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilir; o h\u00e2lde fail yaln\u0131zca tamamlanan k\u0131sm\u0131n olu\u015fturdu\u011fu su\u00e7tan sorumlu tutulur.<\/p>\n<\/details>\n

      \nKavgada kar\u015f\u0131 taraf\u0131n sald\u0131r\u0131s\u0131 sonucu etkiler mi?<\/summary>\n

      Evet, bu dosyada etkiledi. Ma\u011fdurun makasla san\u0131\u011f\u0131n pe\u015finden gelip sald\u0131rmas\u0131, Genel Kurulun san\u0131\u011f\u0131n b\u0131\u00e7a\u011f\u0131 uzakla\u015ft\u0131rma amac\u0131yla sallad\u0131\u011f\u0131 sonucuna varmas\u0131nda rol oynad\u0131. Ayn\u0131 olgu, ilk derece mahkemesinin haks\u0131z tahrik indirimi uygulamas\u0131n\u0131n da nedenlerinden biriydi. Me\u015fru savunma ko\u015fullar\u0131n\u0131n olu\u015fup olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131 ise ayr\u0131 bir tart\u0131\u015fmad\u0131r.<\/p>\n<\/details>\n

      \nHangi mahkeme bakar, asliye ceza m\u0131 a\u011f\u0131r ceza m\u0131?<\/summary>\n

      Kasten \u00f6ld\u00fcrmeye te\u015febb\u00fcs iddias\u0131 varsa dava a\u011f\u0131r ceza mahkemesinde g\u00f6r\u00fcl\u00fcr. Bu dosyada dava asliye cezada a\u00e7\u0131ld\u0131, ancak mahkeme fiilin \u00f6ld\u00fcrmeye te\u015febb\u00fcs olabilece\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcncesiyle g\u00f6revsizlik karar\u0131 verdi. Sonradan eylem yaralama say\u0131lsa da yarg\u0131lamaya a\u011f\u0131r ceza mahkemesinde devam edildi.<\/p>\n<\/details>\n

      \n7550 say\u0131l\u0131 Kanundaki art\u0131\u015f eski olaylara uygulan\u0131r m\u0131?<\/summary>\n

      Hay\u0131r, 04.06.2025’ten \u00f6nce i\u015flenen su\u00e7larda failin lehine olan h\u00fck\u00fcm uygulan\u0131r. TCK 7\/2 bu kural\u0131 koyar. Te\u015febb\u00fcs ve yaralama cezalar\u0131ndaki art\u0131\u015flar a\u011f\u0131rla\u015ft\u0131r\u0131c\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in de\u011fi\u015fiklikten \u00f6nceki olaylarda eski s\u0131n\u0131rlar esas al\u0131n\u0131r. Mahkeme lehe kanunu belirlerken her iki kanunu olaya ayr\u0131 ayr\u0131 uygular ve sonu\u00e7lar\u0131 kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131r.<\/p>\n<\/details>\n<\/div>\n

      \n

      Dayanak mevzuat ve karar<\/p>\n