{"id":2050,"date":"2026-09-28T20:27:21","date_gmt":"2026-09-28T17:27:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gulsahmutlu.av.tr\/?p=2050"},"modified":"2026-09-28T20:27:21","modified_gmt":"2026-09-28T17:27:21","slug":"sosyal-medya-dolandiriciligi-yargitay-karari-takipsizlik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gulsahmutlu.av.tr\/index.php\/2026\/09\/28\/sosyal-medya-dolandiriciligi-yargitay-karari-takipsizlik\/","title":{"rendered":"Yarg\u0131tay 2026: Instagram Doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131nda “Basit Yalan” Diyerek Takipsizlik Verilebilir mi?"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

Son kontrol:

“Biraz ara\u015ft\u0131rsayd\u0131n\u0131z kand\u0131r\u0131lmazd\u0131n\u0131z.” Instagram reklam\u0131na ya da Facebook mesaj\u0131na inan\u0131p para g\u00f6nderen pek \u00e7ok ki\u015fi savc\u0131l\u0131ktan bu anlama gelen bir takipsizlik karar\u0131 al\u0131yor. Mart 2026’da verilen sosyal medya doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131tay karar\u0131, bu gerek\u00e7enin kolayca kurulamayaca\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6steriyor. Yarg\u0131tay 11. Ceza Dairesi, “basit yalan” ve “hukuki ihtilaf” denilerek kapat\u0131lan bir soru\u015fturmay\u0131 kanun yarar\u0131na bozma yoluyla yeniden a\u00e7t\u0131rd\u0131.<\/p>\n

Daire ayn\u0131 d\u00f6nemde benzer gerek\u00e7elerle kapat\u0131lan iki soru\u015fturmada da ayn\u0131 sonuca ula\u015ft\u0131. Bu yaz\u0131da ana karar\u0131 ayr\u0131nt\u0131l\u0131 bi\u00e7imde, di\u011fer ikisini de kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rma i\u00e7in ele al\u0131yoruz. \u00d6zellikle paras\u0131 al\u0131nan ve takipsizlik karar\u0131yla kar\u015f\u0131la\u015fan ki\u015filer i\u00e7in kararlar\u0131n pratik bir yol haritas\u0131 \u00e7izdi\u011fini d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyoruz.<\/p>\n

\n

Karar\u0131n k\u00fcnyesi<\/p>\n

\n
Mahkeme<\/dt>\n
Yarg\u0131tay 11. Ceza Dairesi<\/dd>\n
Esas \/ Karar<\/dt>\n
2025\/5732 E., 2026\/3017 K.<\/dd>\n
Karar tarihi<\/dt>\n
23.03.2026<\/dd>\n
Konu<\/dt>\n
Instagram reklam\u0131yla ba\u015flayan doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131kta “basit yalan” gerek\u00e7eli kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 ve itiraz\u0131n reddi<\/dd>\n
Sonu\u00e7<\/dt>\n
Kanun yarar\u0131na bozma (oy birli\u011fi)<\/dd>\n<\/dl>\n<\/div>\n
\nBu yaz\u0131da neler var?<\/summary>\n
    \n
  1. Olay: Instagram reklam\u0131, kat\u0131l\u0131m bedeli ve “vergi” talebi<\/a><\/li>\n
  2. Savc\u0131l\u0131k ve sulh ceza h\u00e2kimli\u011fi ne karar verdi?<\/a><\/li>\n
  3. Sosyal medya doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131tay karar\u0131: “basit yalan” gerek\u00e7esi neden kabul g\u00f6rmedi?<\/a><\/li>\n
  4. Ayn\u0131 y\u00f6nde ba\u015fka kararlar var m\u0131?<\/a><\/li>\n
  5. Karar\u0131n dayand\u0131\u011f\u0131 kanun h\u00fck\u00fcmleri nelerdir?<\/a><\/li>\n
  6. Sosyal medya doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131tay karar\u0131 ma\u011fdura ne s\u00f6yl\u00fcyor?<\/a><\/li>\n
  7. S\u0131k sorulan sorular<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<\/details>\n

    Olay: Instagram reklam\u0131, kat\u0131l\u0131m bedeli ve “vergi” talebi<\/h2>\n

    Kararda anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re \u015fik\u00e2yet\u00e7i, Instagram’da k\u0131sa s\u00fcrede maddi kazan\u00e7 sa\u011flanabilece\u011fini vaat eden bir reklam g\u00f6r\u00fcyor ve reklam\u0131n sahipleriyle ileti\u015fime ge\u00e7iyor. \u00d6nce “kat\u0131l\u0131m bedeli” ad\u0131 alt\u0131nda 500 TL g\u00f6nderiyor. Ard\u0131ndan kendisini telefonla arayan ki\u015filer 68.981 TL kazand\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yl\u00fcyor.<\/p>\n

    Paran\u0131n g\u00f6nderilebilmesi i\u00e7in EFT vergisi \u00f6denmesi gerekti\u011fi, Merkez Bankas\u0131n\u0131n paraya bloke koydu\u011fu ve blokenin a\u00e7\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi anlat\u0131l\u0131yor. Bu s\u00f6ylemlerle \u015fik\u00e2yet\u00e7iden toplamda 8.750 TL al\u0131n\u0131yor. Paran\u0131n g\u00f6nderildi\u011fi hesaplar farkl\u0131 ki\u015filere ait.<\/p>\n

    Soru\u015fturmada ifadesi al\u0131nan hesap sahiplerinin anlatt\u0131klar\u0131, olay\u0131n arka plan\u0131n\u0131 da g\u00f6steriyor. Kimi ba\u015fkalar\u0131n\u0131n hesaplar\u0131n\u0131n kiraland\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve toplanan kartlar\u0131n otob\u00fcsle ba\u015fka bir \u015fehre g\u00f6nderildi\u011fini s\u00f6yl\u00fcyor. Kimi kartlar\u0131n\u0131 kaybetti\u011fini, kimi bahis \u015firketi vaadiyle kart, \u015fifre ve telefon hatt\u0131 teslim etti\u011fini anlat\u0131yor.<\/p>\n

    \"Sosyal
    Karar\u0131n \u00f6zeti: Instagram reklam\u0131 ve takipsizlik<\/figcaption><\/figure>\n

    Savc\u0131l\u0131k ve sulh ceza h\u00e2kimli\u011fi ne karar verdi?<\/h2>\n

    Denizli Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 16.10.2023 tarihinde kovu\u015fturmaya yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar verdi. Gerek\u00e7eye g\u00f6re \u015fik\u00e2yet\u00e7inin anlat\u0131lanlar\u0131 denetleme imk\u00e2n\u0131 vard\u0131, kullan\u0131lan y\u00f6ntem nitelikli hile de\u011fil basit yaland\u0131. 500 TL’ye kar\u015f\u0131l\u0131k \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcrede 68.981 TL kazanmak hayat\u0131n ola\u011fan ak\u0131\u015f\u0131na ayk\u0131r\u0131yd\u0131 ve ortalama zek\u00e2daki bir ki\u015fi buna inanmazd\u0131.<\/p>\n

    Savc\u0131l\u0131k, ayn\u0131 kullan\u0131c\u0131n\u0131n \u00e7ok say\u0131da benzer payla\u015f\u0131m yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131n basit bir incelemeyle g\u00f6r\u00fclebilece\u011fini de ekledi. Olay\u0131n hukuki ihtilaf niteli\u011finde oldu\u011funu, \u015fik\u00e2yet\u00e7inin paras\u0131n\u0131 hukuk mahkemesi veya icra yoluyla isteyebilece\u011fini belirtti.<\/p>\n

    \u015eik\u00e2yet\u00e7inin itiraz\u0131n\u0131 inceleyen Denizli 2. Sulh Ceza H\u00e2kimli\u011fi 25.01.2024 tarihinde itiraz\u0131 reddetti. Bu karar kesin nitelikteydi. Dosya, Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131n\u0131n 31.10.2025 tarihli istemi ve Yarg\u0131tay Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n 11.11.2025 tarihli tebli\u011fnamesiyle kanun yarar\u0131na bozma talebiyle Daireye geldi.<\/p>\n

    Sosyal medya doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131tay karar\u0131: “basit yalan” gerek\u00e7esi neden kabul g\u00f6rmedi?<\/h2>\n

    Daire \u00f6nce savc\u0131n\u0131n g\u00f6revini hat\u0131rlat\u0131yor. CMK 160’a g\u00f6re Cumhuriyet savc\u0131s\u0131 su\u00e7 izlenimi veren bir h\u00e2li \u00f6\u011frenir \u00f6\u011frenmez i\u015fin ger\u00e7e\u011fini ara\u015ft\u0131rmaya ba\u015flamal\u0131, \u015f\u00fcphelinin lehine ve aleyhine delilleri toplamal\u0131d\u0131r. \u0130tiraz\u0131 inceleyen sulh ceza h\u00e2kimli\u011fi de eksik soru\u015fturma g\u00f6r\u00fcrse CMK 173\/3 uyar\u0131nca soru\u015fturman\u0131n geni\u015fletilmesini isteyebilir.<\/p>\n

    Ard\u0131ndan Daire, olay\u0131n niteli\u011fi konusunda net bir tespit yap\u0131yor:<\/p>\n

    “…\u015f\u00fcphelilere isnat olunan eylemin hukuki ihtilaf olmay\u0131p bili\u015fim sistemlerinin banka veya kredi kurumlar\u0131n\u0131n ara\u00e7 olarak kullan\u0131lmas\u0131 suretiyle doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7u kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesinin gerekti\u011fi…”<\/p><\/blockquote>\n

    Daire, yap\u0131lmayan ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 tek tek say\u0131yor: ifadesi al\u0131nmayan \u015f\u00fcphelinin dinlenmesi, \u015fik\u00e2yet\u00e7iyi arayan hatlar\u0131n sahipleri ve fiili kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131, hesaba gelen paray\u0131 \u00e7eken ki\u015finin bilirki\u015fi raporuyla tespiti, \u015fik\u00e2yet dilek\u00e7esindeki tan\u0131\u011f\u0131n dinlenmesi, \u015f\u00fcpheliler hakk\u0131nda benzer dosyalar olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n belirlenmesi. Sonunda her \u015f\u00fcpheli i\u00e7in ayr\u0131 ayr\u0131 delil de\u011ferlendirmesi yap\u0131lmas\u0131 ve i\u015ftirak durumunun tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini vurguluyor.<\/p>\n

    Bu eksikliklere ra\u011fmen verilen takipsizlik karar\u0131na yap\u0131lan itiraz\u0131n reddedilmesi kanuna ayk\u0131r\u0131 bulundu. Daire, sulh ceza h\u00e2kimli\u011finin karar\u0131n\u0131 CMK 309\/3 uyar\u0131nca oy birli\u011fiyle kanun yarar\u0131na bozdu. 309\/4-a gere\u011fi h\u00e2kimlik gerekli inceleme ve ara\u015ft\u0131rmadan sonra yeniden karar verecek.<\/p>\n

    Karar\u0131n bir s\u0131n\u0131r\u0131 da var. Daire \u015f\u00fcphelilerin su\u00e7lu oldu\u011funu s\u00f6ylemiyor; soru\u015fturman\u0131n eksik ve gerek\u00e7enin hatal\u0131 oldu\u011funu s\u00f6yl\u00fcyor. Var\u0131lacak sonu\u00e7, geni\u015fletilen soru\u015fturmada toplanacak delillere ba\u011fl\u0131.<\/p>\n

    \n

    Destek almak isterseniz:<\/strong> Dosyan\u0131z ceza dosyas\u0131 ile ilgiliyse ilk i\u015f, s\u00fcrelerin ve elinizdeki belgelerin do\u011fru okunmas\u0131d\u0131r. Tebligat\u0131, tutanaklar\u0131 ve varsa yaz\u0131\u015fmalar\u0131 bir araya getirerek g\u00f6r\u00fc\u015fmeye gelirseniz, hangi yollar\u0131n a\u00e7\u0131k oldu\u011funu birlikte de\u011ferlendirebiliriz. Ayr\u0131nt\u0131lar i\u00e7in b\u00fcronun ileti\u015fim bilgileri<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

    Ayn\u0131 y\u00f6nde ba\u015fka kararlar var m\u0131?<\/h2>\n

    Evet, en az iki tane. Yarg\u0131tay 11. Ceza Dairesi 2025\/5311 E., 2026\/2739 K. say\u0131l\u0131 ve 09.03.2026 tarihli karar\u0131nda Instagram’daki bir “evde sabun paketleme” i\u015f ilan\u0131na inan\u0131p kay\u0131t, kapora ve kargo gibi adlarla toplam 288.517,86 TL g\u00f6nderen \u015fik\u00e2yet\u00e7inin dosyas\u0131n\u0131 ele ald\u0131. K\u00fc\u00e7\u00fck\u00e7ekmece’de verilen takipsizlik karar\u0131, \u015fik\u00e2yet\u00e7inin internette k\u0131sa bir ara\u015ft\u0131rmayla yalan\u0131 fark edebilece\u011fi gerek\u00e7esine dayan\u0131yordu. Daire bu gerek\u00e7eyi hatal\u0131 buldu; m\u00fczekkere cevaplar\u0131 bile beklenmeden karar verildi\u011fini not etti.<\/p>\n

    2026\/382 E., 2026\/4539 K. say\u0131l\u0131 ve 27.04.2026 tarihli kararda ise olay Facebook’ta ge\u00e7iyor. \u015eik\u00e2yet\u00e7iye bir arkada\u015f\u0131n\u0131n ad\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131yan hesaptan mesaj geliyor, bakanl\u0131ktan yard\u0131m paras\u0131 verilece\u011fi s\u00f6yleniyor. \u015eik\u00e2yet\u00e7i kart g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerini ve telefonuna gelen onay kodlar\u0131n\u0131 payla\u015f\u0131yor; ard\u0131ndan ad\u0131na a\u00e7\u0131lan bir al\u0131\u015fveri\u015f hesab\u0131ndan toplam 9.820 TL’lik oyun kodu al\u0131n\u0131yor.<\/p>\n

    Ankara’daki savc\u0131l\u0131k, kart bilgilerini kendi payla\u015fan ki\u015finin r\u0131zas\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda i\u015flem yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n kabul edilemeyece\u011fini s\u00f6yleyerek takipsizlik vermi\u015fti. Daire bunu da hatal\u0131 gerek\u00e7e olarak nitelendirdi ve IP kay\u0131tlar\u0131n\u0131n, e-posta adreslerinin kullan\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n ve sat\u0131n al\u0131nan \u00fcr\u00fcnlerin kime teslim edildi\u011finin ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 istedi. \u00dc\u00e7 karar birlikte okundu\u011funda, Dairenin 2026’da sosyal medya kaynakl\u0131 doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k \u015fik\u00e2yetlerinde “ma\u011fdur daha dikkatli olmal\u0131yd\u0131” gerek\u00e7esine kar\u015f\u0131 tutarl\u0131 bir \u00e7izgi izledi\u011fi g\u00f6r\u00fcl\u00fcyor.<\/p>\n

    \"Sosyal
    Sosyal medyada doland\u0131r\u0131ld\u0131ysan\u0131z<\/figcaption><\/figure>\n

    Karar\u0131n dayand\u0131\u011f\u0131 kanun h\u00fck\u00fcmleri nelerdir?<\/h2>\n

    Su\u00e7un temel \u015fekli TCK 157’de: aldat\u0131c\u0131 bir davran\u0131\u015fla kar\u015f\u0131 taraf\u0131 yan\u0131lt\u0131p onun zarar\u0131na \u00e7\u0131kar elde eden ki\u015fi hapis ve adli para cezas\u0131yla cezaland\u0131r\u0131l\u0131yor, hapsin s\u0131n\u0131rlar\u0131 bir ve be\u015f y\u0131l. Sosyal medya \u00fczerinden y\u00fcr\u00fct\u00fclen ve paran\u0131n banka hesaplar\u0131na aktar\u0131ld\u0131\u011f\u0131 olaylarda ise genellikle 158\/1-f g\u00fcndeme geliyor. Bu bentte \u00fcst s\u0131n\u0131r on y\u0131la \u00e7\u0131k\u0131yor, alt s\u0131n\u0131r d\u00f6rt y\u0131ldan a\u015fa\u011f\u0131 inemiyor ve adli para cezas\u0131 elde edilen menfaatin en az iki kat\u0131 olmak zorunda.<\/p>\n

    Kararlar\u0131n as\u0131l a\u011f\u0131rl\u0131\u011f\u0131 usul h\u00fck\u00fcmlerinde. Savc\u0131n\u0131n delil toplama g\u00f6revi CMK 160’ta, soru\u015fturmay\u0131 kapatma karar\u0131 CMK 172’de yer al\u0131yor. Su\u00e7tan zarar g\u00f6renin itiraz hakk\u0131 CMK 173’te: s\u00fcre, tebli\u011fden ba\u015flayarak iki hafta; merci, a\u011f\u0131r ceza merkezindeki sulh ceza h\u00e2kimli\u011fi. H\u00e2kimlik eksik g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc noktalar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a belirterek savc\u0131l\u0131ktan ek ara\u015ft\u0131rma isteyebiliyor. Kesinle\u015fmi\u015f bir h\u00e2kimlik karar\u0131na kar\u015f\u0131 ise ola\u011fan\u00fcst\u00fc yol olarak CMK 309 devreye giriyor.<\/p>\n

    \n\n\n\n\n\n\n\n
    Kapatma gerek\u00e7esi<\/th>\nKarar\u0131n konusu olay<\/th>\nDairenin tespiti<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
    Basit yalan, hukuki ihtilaf<\/td>\nInstagram kazan\u00e7 reklam\u0131, 8.750 TL<\/td>\nEylem 158\/1-f kapsam\u0131nda; soru\u015fturma eksik<\/td>\n<\/tr>\n
    K\u0131sa ara\u015ft\u0131rmayla anla\u015f\u0131labilirdi<\/td>\nInstagram i\u015f ilan\u0131, 288.517,86 TL<\/td>\nHatal\u0131 gerek\u00e7e; cevaplar beklenmedi<\/td>\n<\/tr>\n
    Kart bilgisini kendisi payla\u015ft\u0131<\/td>\nFacebook’ta sahte arkada\u015f hesab\u0131, 9.820 TL<\/td>\nHatal\u0131 gerek\u00e7e; IP ve e-posta ara\u015ft\u0131r\u0131lmal\u0131<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

    Sosyal medya doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131tay karar\u0131 ma\u011fdura ne s\u00f6yl\u00fcyor?<\/h2>\n

    Kararlar\u0131n ortak mesaj\u0131 \u015fu: ma\u011fdurun safl\u0131\u011f\u0131 ya da dikkatsizli\u011fi, failin hileli davran\u0131\u015f\u0131n\u0131 tek ba\u015f\u0131na su\u00e7 olmaktan \u00e7\u0131karm\u0131yor. Ancak bu kararlar\u0131n hepsi ola\u011fan\u00fcst\u00fc bir kanun yoluyla, y\u0131llar sonra geldi. Bir takipsizlik karar\u0131na kar\u015f\u0131 en etkili ad\u0131m, iki haftal\u0131k s\u00fcre i\u00e7inde somut ve gerek\u00e7eli bir itiraz yapmakt\u0131r.<\/p>\n

      \n
    1. Kay\u0131tlar\u0131 hemen saklay\u0131n.<\/strong> Reklam\u0131n, profilin ve yaz\u0131\u015fmalar\u0131n ekran g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerini, ba\u011flant\u0131 adresleriyle birlikte kaydedin.<\/li>\n
    2. Bankaya bildirin.<\/strong> Para g\u00f6nderdi\u011finiz hesaplar\u0131 bankan\u0131za bildirip i\u015flem itiraz\u0131nda bulunun ve dekontlar\u0131 al\u0131n.<\/li>\n
    3. \u015eik\u00e2yeti ayr\u0131nt\u0131l\u0131 yaz\u0131n.<\/strong> G\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcz telefon numaralar\u0131n\u0131, IBAN’lar\u0131, tarih ve tutarlar\u0131 tek tek say\u0131n; tan\u0131k varsa ad\u0131n\u0131 verin.<\/li>\n
    4. Soru\u015fturmay\u0131 izleyin.<\/strong> Hat sahiplerinin, hesap sahiplerinin ve IP kay\u0131tlar\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131l\u0131p ara\u015ft\u0131r\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 dosyadan takip edin.<\/li>\n
    5. Takipsizli\u011fe s\u00fcresinde itiraz edin.<\/strong> Tebli\u011fden itibaren iki hafta i\u00e7inde, yap\u0131lmam\u0131\u015f ara\u015ft\u0131rmalar\u0131 somut olarak g\u00f6steren bir dilek\u00e7e verin.<\/li>\n<\/ol>\n
      \n

      Pratikte:<\/strong> \u0130tiraz dilek\u00e7esinde yaln\u0131zca “haks\u0131z karar” demek yerine, bu kararlarda Dairenin sayd\u0131\u011f\u0131 eksiklikleri \u00f6rnek al\u0131n: ifadesi al\u0131nmayan \u015f\u00fcpheli, ara\u015ft\u0131r\u0131lmayan hat kullan\u0131c\u0131s\u0131, istenmeyen IP kayd\u0131, beklenmeyen m\u00fczekkere cevab\u0131. H\u00e2kimli\u011fin soru\u015fturman\u0131n geni\u015fletilmesine karar verebilmesi i\u00e7in neyin eksik oldu\u011funu g\u00f6rmesi gerekir.<\/p>\n<\/div>\n

      S\u00fcreler ve itiraz\u0131n nas\u0131l yaz\u0131laca\u011f\u0131 i\u00e7in takipsizlik karar\u0131na itiraz<\/a> rehberimize, ekran g\u00f6r\u00fcnt\u00fcs\u00fcn\u00fcn ve yaz\u0131\u015fmalar\u0131n delil de\u011feri i\u00e7in ceza davas\u0131nda dijital delil<\/a> yaz\u0131m\u0131za bak\u0131labilir. Su\u00e7un unsurlar\u0131 i\u00e7in doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k su\u00e7lar\u0131<\/a> ve bili\u015fim su\u00e7lar\u0131<\/a> yaz\u0131lar\u0131m\u0131z, genel s\u00fcre\u00e7 i\u00e7in bili\u015fim su\u00e7lar\u0131<\/a> sayfam\u0131z yol g\u00f6sterebilir.<\/p>\n

      \u015e\u00fcpheli konumundaki ki\u015filer i\u00e7in de kararlar \u00f6nemli. Daire, her \u015f\u00fcpheli y\u00f6n\u00fcnden ayr\u0131 delil de\u011ferlendirmesi ve i\u015ftirak tart\u0131\u015fmas\u0131 istiyor. Hesab\u0131n\u0131n kaybolan kartla kullan\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yleyen ki\u015fi ile kart\u0131n\u0131 para kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 veren ki\u015fi ayn\u0131 konumda de\u011fil; soru\u015fturman\u0131n bu ayr\u0131m\u0131 yapmas\u0131 gerekiyor.<\/p>\n

      \"Sosyal
      \u00dc\u00e7 takipsizlik, \u00fc\u00e7 hatal\u0131 gerek\u00e7e<\/figcaption><\/figure>\n

      S\u0131k sorulan sorular<\/h2>\n
      \n
      \nParay\u0131 kendi iste\u011fimle g\u00f6nderdim, yine de doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131k olur mu?<\/summary>\n

      Evet, olabilir. Doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131kta ma\u011fdur zaten aldat\u0131larak kendi eliyle para verir; \u00f6nemli olan r\u0131zan\u0131n hileyle elde edilmesidir. Bu kararlarda Yarg\u0131tay, “kendi r\u0131zas\u0131yla g\u00f6nderdi” veya “bilgisini kendisi payla\u015ft\u0131” gerek\u00e7elerini tek ba\u015f\u0131na yeterli g\u00f6rmedi.<\/p>\n<\/details>\n

      \nTakipsizlik karar\u0131na itiraz s\u00fcresi ne kadar?<\/summary>\n

      CMK 173\/1’e g\u00f6re karar\u0131n tebli\u011finden itibaren iki haftad\u0131r. \u0130tiraz, karar\u0131 veren savc\u0131n\u0131n yarg\u0131 \u00e7evresindeki a\u011f\u0131r ceza mahkemesinin bulundu\u011fu yerdeki sulh ceza h\u00e2kimli\u011fine yap\u0131l\u0131r. Dilek\u00e7ede kamu davas\u0131 a\u00e7\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiren olay ve deliller g\u00f6sterilmelidir.<\/p>\n<\/details>\n

      \n\u0130tiraz\u0131m reddedildi, ba\u015fka bir yol var m\u0131?<\/summary>\n

      Sulh ceza h\u00e2kimli\u011finin karar\u0131 kesindir. Bu kararlarda oldu\u011fu gibi Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131 \u00f6\u011frenirse CMK 309 kapsam\u0131nda kanun yarar\u0131na bozma isteyebilir. Kanun Bakanl\u0131\u011f\u0131n \u00f6\u011frenmesini yeterli sayd\u0131\u011f\u0131ndan durum dilek\u00e7eyle bildirilebilir, ancak Bakanl\u0131k bu ba\u015fvuruyla ba\u011fl\u0131 de\u011fildir.<\/p>\n<\/details>\n

      \nSosyal medya doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n cezas\u0131 nedir?<\/summary>\n

      Olay bili\u015fim sistemi veya banka ara\u00e7 olarak kullan\u0131larak i\u015flendiyse TCK 158\/1-f uygulan\u0131r. Bu bentte hapis cezas\u0131n\u0131n alt s\u0131n\u0131r\u0131 d\u00f6rt y\u0131l, \u00fcst s\u0131n\u0131r\u0131 on y\u0131ld\u0131r; adli para cezas\u0131 da elde edilen menfaatin iki kat\u0131ndan az olamaz. \u00dc\u00e7 veya daha fazla ki\u015fiyle i\u015flenmi\u015fse ceza yar\u0131 oran\u0131nda art\u0131r\u0131l\u0131r.<\/p>\n<\/details>\n

      \nParam\u0131 geri alma \u015fans\u0131m var m\u0131?<\/summary>\n

      Ceza dosyas\u0131nda kat\u0131lan olarak zarar\u0131n giderilmesini isteyebilir, ayr\u0131ca hukuk yoluna ba\u015fvurabilirsiniz. Failin zarar\u0131 gidermesi TCK 168 uyar\u0131nca cezas\u0131nda indirim sa\u011flad\u0131\u011f\u0131ndan, soru\u015fturma ve kovu\u015fturma s\u0131ras\u0131nda \u00f6deme teklifleri g\u00fcndeme gelebilir. K\u0131smi \u00f6demede indirimin uygulanmas\u0131 sizin r\u0131zan\u0131za ba\u011fl\u0131d\u0131r.<\/p>\n<\/details>\n<\/div>\n

      \n

      Dayanak mevzuat ve karar<\/p>\n